Discussion:Masque lièvre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Masque lièvre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Masque lièvre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Masque lièvre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:27 (CEST)
- [A · D · J] Masque lièvre
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Javeec (discuter) 24 octobre 2015 à 00:07 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver au vu de la recherche google books (également sous le nom "dyommo") ; les sources me semblent suffisantes. --Benoit21 (discuter) 9 octobre 2015 à 22:11 (CEST)- Conserver ou
Déplacer vers dans l'article masque dogon. Incognito668 (discuter) 13 octobre 2015 à 16:13 (CEST) - Conserver : les sources ne manquent pas. Remarque plus générale : à placer sur le même plan que les autres masques dogon (palette ?). Mais pas forcément à fusionner. On a bien accepté des articles séparés pour des traditions européennes : cf Liste des géants du Nord de la France ou Catégorie:Géant de processions et de cortèges. Autre remarque (hors sujet, OK) : dans le cadre de formations, les contributeurs de Bamako se donnent beaucoup de mal pour créer des articles, dont l'espérance de vie est généralement faible. On pourrait leur donner un coup de main.. - Ji-Elle (discuter) 21 octobre 2015 à 07:07 (CEST)
- Conserver Convaincu par l'avis ci-dessus. Amqui (discuter) 22 octobre 2015 à 06:54 (CEST)
Plutôt fusionner avec Masque dogon ; c’est bien dommage de perdre le contexte. — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2015 à 22:24 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :