Aller au contenu

Discussion:Marwa El-Sherbini/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marwa El-Sherbini » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Marwa El-Sherbini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marwa El-Sherbini}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Proposé par : L'amateur d'aéroplanes (d) 12 novembre 2009 à 14:43 (CET)[répondre]

Il y a au moins trois assassinats par jour en Allemagne, 500 000 par an dans le monde, bien plus que de victimes de guerre. Faut il conservé cette article sur la victime d'un simple assassinat raciste ? Vu, hélas, le nombre de faits divers que l'on nous rapporte chaque jour, si on commence à tous les rapporter, le wikipédia deviendra un vrai fourre-tout. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 novembre 2009 à 14:43 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce qui est étrange, c’est que ce fait figure en « une » des wikipedias de langue anglaise et allemande. Deansfa 12 novembre 2009 à 15:26 (CET)[répondre]

Ce meurtre n'est pas un meurtre ordinaire, il a eu lieu à l'intérieur d'un tribunal pendant une audience publique, dans un pays ou dans les années 30, les gens d'une certaine confession était maltraité pour les mêmes raisons que cette femme d'une autre confession, dans un contexte international bouillant avec les musulmans en particulier, la manière dont le crime a été commis n'est pas commun, pas banale, de plus cette histoire a eu un écho international jusqu'à la chancellerie allemande qui en a fait état lors du G8 avec le président Hosni Moubarak. Ceci est suffisant pour que cette article reste en place. non signé

Ce qui est étrange, c'est que la fiche sur Jean-Pierre Treiber qui n'as pas de contenue encyclopédique ne pose aucun problème et celle de la victime Marwa El-Sherbini pose problème...non signé

Nuance, c'est que cet article n'a pas encore était traité. Par contre, Malik Nadal Hasan est bien proposé à la suppression L'amateur d'aéroplanes (d) 12 novembre 2009 à 20:31 (CET)[répondre]
J'ai peur de ne pas bien saisir. Quel rapport avec Malik Nadal Hasan ? Nous parlons moi et l'anonyme de Marwa El-Sherbini (qui pourrait etre renommé en "affaire ..." ou "meurtre de ..."), dont l'article est, tant sur la wikipédia anglophone que sur la germanophone, en "une", dans la section actualité. C'est d'ailleurs comme cela que j'ai connu l'affaire, hier soir il me semble. Deansfa 12 novembre 2009 à 22:49 (CET)[répondre]
C'est juste pour indiqué à l'anonyme qu'il y a effectivement des demandes de suppression d'article concernant des affaires criminelles, mais le wiki est tellement vaste que l'article en question n'a pas retenu l'attention. L'amateur d'aéroplanes (d) 13 novembre 2009 à 10:28 (CET)[répondre]
Ok no souci. En tout cas, ne voit pas du tout d'attaque de ma part. Il est cependant vrai que j'ai trouvé étrange le fait que cette affaire soit en première page de wikipédia anglais et wikipedia allemande. Je pense en fait que le retentissement de cette affaire a été important, tant en Allemagne qu'en Egypte. Apres, il est vrai qu'on peut se dire : quel intérêt culturel, quel intérêt historique a moyen et long terme ? Je voulais juste pour ma part mettre l'accent sur le fait que l'évènement a apparemment eu un retentissement qui a depassé les frontieres de l'Allemagne, et qu'a ce titre il rentre peut etre dans des criteres d'acceptabilité. Deansfa 14 novembre 2009 à 04:04 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver - Je suis pas trop fan de se genre d'articles, mais la rédaction (quantitative) est pas mal. Aussi, l'article existe en anglais et dans bien d'autres langues... Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 14 novembre 2009 à 00:50 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Je préfère lire d'autres articles, mais encyclopédisme et goût sont 2 choses différentes. Par ailleurs, pourquoi obliger les lecteurs à consulter les articles anglais, allemand ou espagnol ? --Mbzt (d) 14 novembre 2009 à 15:07 (CET)[répondre]
  3. De peu, mais comme ça a eu lieu en plein tribunal, j'imagine que ça aura des conséquences (renforcement des mesures de sécurité...), qui donneront lieu à analyse (même si à ce jour celle-ci n'est peut-être pas très poussée). Asheka [la vie est belle] 23 novembre 2009 à 15:46 (CET)[répondre]
  4.  Conserver mais en renommant en "Affaire Marwa El-Sherbini" par exemple. KoS (d) 25 novembre 2009 à 20:06 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, crime montrant la bêtise humaine mais qui n'a pas de caractère encyclopédique. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 novembre 2009 à 14:46 (CET)[répondre]
  2. Idem L'amateur d'aéroplanes. Ce fait divers n'a aucun caractère encyclopédique, et a été écrit à chaud, sans aucun recul.Thémistocle (d) 23 novembre 2009 à 15:47 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Malheureux fait divers. Le minimum en cas de conservation serait de renommer en Meurtre de Marwa El-Sherbini. fabriced28 (d) 25 novembre 2009 à 18:30 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]