Discussion:Martine Garcin-Fradet/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Martine Garcin-Fradet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Martine Garcin-Fradet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Martine Garcin-Fradet}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par KoS (d) 11 décembre 2009 à 18:24 (CET)[répondre]

Raison : Consensus

Proposé par : Patrick Rogel (d) 27 novembre 2009 à 18:06 (CET)[répondre]

Psychologue auteur de deux ouvrages et inventeur de la communication profonde accompagnée. Visibilité bloguesque et notoriété invérifiable ([1], [2]). Ne remplit pas les critères généraux de notoriété.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 27 novembre 2009 à 18:06 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Visiblement de l'autopromo qui n'est d'ailleurs pas dissimulée. Place Clichy 2 décembre 2009 à 20:15 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Autopromo, jamais sujet d'un article, citée une unique fois, donc pas référence de son domaine. fabriced28 (d) 9 décembre 2009 à 14:35 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Autopromo, aucune source secondaire--Rosier (d) 9 décembre 2009 à 23:13 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Hors critères. Addacat (d) 9 décembre 2009 à 23:18 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Hors critères & auto-promo. Schlum142857 (d) 11 décembre 2009 à 08:40 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]