Aller au contenu

Discussion:Marie-Laure Bigand/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marie-Laure Bigand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Marie-Laure Bigand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Laure Bigand}} sur leur page de discussion.

Marie-Laure Bigand[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 septembre 2012 à 00:44 (CEST)[répondre]

Certes de la poduction mais un seul ouvrage à compte d'éditeur (In Octavo), le reste dans des maisons inconnues (Éditions Laura Mare, d'ailleurs défunte ou Éditions du Valhermeil), voire autoédition (Mots Migrateurs Éditeur). Notoriété pas folichonne, bloguesque et, à première vue, pas de critiques de l'œuvre.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par EoWinn (Causerie) 23 septembre 2012 à 06:27 (CEST)

Raison : majorité supprimer

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Je n’ai pas demandé à être dans Wikipédia. Ce que recherche un auteur c’est le partage avec ses lecteurs et non la notoriété. Prenez ce mot comme un billet d’humeur, car la lecture de l’avis de suppression résume en quelques mots la réalité du monde de l’édition. Je suis dans le milieu de l’édition, à compte d’éditeur, depuis 2005. Entrer dans une grande maison est question de talent mais aussi de chance et d’opportunité ; il faut être lu par la bonne personne, au bon moment. Beaucoup de petites maisons d’édition tentent de mettre en avant des auteurs ayant une plume mais sont souvent rattrapées par la réalité de la vie économique. De nos jours les blogs littéraires sont le moyen d’expression qui se substitue à la presse écrite et non comme le sous-entend l’avis, un groupe d’amis qui s’auto-congratule. Beaucoup de bloggeurs dans le domaine littéraire sont des journalistes (cf le blog de Mandor qui interviewe les plus grands[1]). Je mène une carrière littéraire avec des lecteurs qui me suivent depuis le début. J’ai obtenu un prix en 2009[2] en étant en compétition avec deux romans appartenant à des maisons d’édition prestigieuses. Ce prix a été rendu public. Sachez aussi que les éditions Mots Migrateurs sont une maison d'édition associative à compte d’éditeur[3]. Je comprendrais la suppression de l’article mais estime qu’il doit être maintenu par égard à tous ces auteurs qui ont un vrai lectorat et les petites maisons d’édition qui se battent pour faire vivre leur passion.

Bien à vous

  1. ↑ « Les chroniques de Mandor, les tribulations d’un journaliste dans un monde culturo-superficielo-passionnant »
  2. ↑ « Magazine Lions de Paris n°162 (LionsParis_162.pdf) - Lire Page 4 »,
  3. ↑ « Mots Migrateurs Editions »

86.217.127.159 (d) 15 septembre 2012 à 11:55 (CEST)Marie-Laure Bigand[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Laure Bigand » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Notoriété pas simplement bloguesque mais également radio[1] et journal Web [2]. Prix littéraire acté et toujours disponible[3]. 176.222.208.174 (d) 17 septembre 2012 à 13:58 (CEST) - Andruald[répondre]
  1. ↑ « Interview Radio Kabile »,
  2. ↑ « Article BSC News »,
  3. ↑ « Bliothèque Sonore de Paris »

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Admissibilité à prouver. Notoriété ? En accord avec le proposant. Enrevseluj (d) 15 septembre 2012 à 09:02 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Accord avec le proposant, pas de notoriété. Sitanix (d)
  3.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 23 septembre 2012 à 01:05 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Marie-Laure_Bigand/Admissibilité&oldid=191208259 ».