Discussion:Marguerite Lebrun
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Ardennes et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Ardennes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
First lady ?[modifier le code]
Les deux liens donnés dans la note 2 mènent vers ... un site de rencontres. On pourrait sans doute trouver de meilleures sources ? La note dit ceci : "Les appellations « Première dame », « Première dame de France » sont utilisées depuis longtemps en France pour désigner le premier personnage féminin dans l'ordre protocolaire : « Au cœur du temps », « Henri IV » [archive]" Il me semble que "depuis longtemps" est vague, que l'affirmation au sujet de l'ordre protocolaire n'est guère convaincante. Il y a une page sur Wikipédia au sujet de cette ordre protocolaire, et aucun/e conjoint/e de qui que ce soit n'y est mentionné.
En attendant qu'une source secondaire soit trouvée, il me semble que cette note devrait être supprimée et le texte principal amendé.