Discussion:Marcel Barral/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Marcel Barral » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marcel Barral}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Barral}} sur leur page de discussion.

Marcel Barral

Proposé par : Chris a liege (d) 9 septembre 2012 à 23:40 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

^

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 24 septembre 2012 à 00:00 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale, ou ailleurs, de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 01:17 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources secondaires notables concernant la personne (portrait, biographie) ni son oeuvre (critiques etc..) --Jean-Christophe BENOIST (d) 23 septembre 2012 à 16:46 (CEST)
3.  Supprimer: Aucune sources. Rome2 (d) 23 septembre 2012 à 21:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Marcel Barral » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marcel Barral}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Barral}} sur leur page de discussion.

Article conservé suite au consensus,4 conservé, 3 supprimé, 2 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)

Marcel Barral

Proposé par : Grimlock 31 juillet 2006 à 09:22 (CEST)

DOutes importants sur la notoriété et la production de cette personne. Je signale que n'importe qui peut être publié à compte d'auteur !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Il a été une fiugure de l'occitanie apparemment. Je ne suis pas spécialiste, mais je crois qu'on ferait une bêtise en supprimant. Chris93 31 juillet 2006 à 12:32 (CEST)
2.  Conserver Pariel, j'avais deja entendu parler de lui --Itomi Bhaa 31 juillet 2006 à 12:37 (CEST)
3.  Conserver Même avis que Chris93. S'il ne s'agit pas d'un homonyme, plusieurs ouvrages à son actif et pas à compte d'auteur. En voilà un qui peut être classifié comme écrivain régionaliste occitan.Théophile 31 juillet 2006 à 17:31 (CEST)

   Je soupçonne fortement les trois intervenants précédents de confondre avec un "Marcel Barral" ardéchois qui ne semble pas le même, cf. le lien que je cite dans mon vote sous "Supprimer". --Touriste 8 août 2006 à 13:29 (CEST)

4. Semble être un écrivain connu dans sa région. Maximini Discuter 31 juillet 2006 à 19:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf. ci -dessus --Grimlock 31 juillet 2006 à 09:24 (CEST)
2.  Supprimer La notoriété du bonhomme n'est pas claire. Il semble qu'il a des homonymes... Je changerai mon vote en "conserver" lorsque l'article sera consolidé par des sources un peu solides. Komoku 31 juillet 2006 à 09:33 (CEST)
3.  Supprimer Problèmes d'homonymie (cf. [1] ) qui ne SEMBLE pas le même : le poète occitan auquel ce lien renvoie est né à Ruoms en Ardèche, celui proposé à la suppression à Marseillan dans l'Hérault, mais les dates de naissance ne diffèrent que d'un an, celles de décès sont les mêmes. Aucune trace Google de "entre les quatre fleuves" ni de présomption sérieuse que le Marcel Barral dont parle l'article litigieux aurait ne serait-ce qu'une deuxième publication. J'ajouterai que, selon moi, le poète occitan serait, lui, tout à fait à sa place dans l'encyclopédie. Garder l'article et changer radicalement le contenu ? --Touriste 8 août 2006 à 13:27 (CEST)

Neutre / autres

1.  Attendre je suis circonspect. Qu'on enrichisse un peu l'article, sinon ça sera autopromo autopanier. Gloran 31 juillet 2006 à 14:22 (CEST)

   Je doute qu'un gars qui soit mort fasse de l'autopromo :) --Itomi Bhaa 1 août 2006 à 09:39 (CEST)

2. Incertain sur l'homonymie. Sofian 14 août 2006 à 13:03 (CEST)