Discussion:Manon Oligny/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Manon Oligny » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Manon Oligny}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manon Oligny}} sur leur page de discussion.

Manon Oligny

Proposé par : LPLT ^[discu] 21 mai 2011 à 18:10 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance du projet danse, cette danseuse/chorégraphe dont l'admissibilité est questionnée depuis plus de 6 mois. À part cet article dédié dans Le Devoir, je ne trouve pas d'autres sources secondaires démontrant une notoriété encore suffisante, mais à mon avis en devenir. La personne est actuellement à la limite, juste, juste, de l'admissibilité. Qu'en pense la communauté ?

Conclusion

 Conservation traitée par Argos - oO 28 mai 2011 à 22:34 (CEST)
Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver limite en effet, mais citée dans deux ouvrages : Sarah Bay-Cheng et al., Mapping Intermediality in Performance, p. 210, 212-215, 263 ; Thomas Waugh, The romance of transgression in Canada: queering sexualities, nations, cinemas, p. 472 ; JLM (d) 22 mai 2011 à 19:34 (CEST)
2.  Conserver Sans chercher trop loin, j'ai trouvé quelques critiques de ses créations dans la presse: La Presse (avec un grand P), Radio-Canada, Voir. Donc notoriété un peu plus qu'en devenir, selon moi. Cortomaltais parloir ➔ 24 mai 2011 à 03:58 (CEST)
3.  Conserver Il semble possible d'écrire un article vérifiable à partir de sources pertinentes, donc celles citées par Cortomaltais. - Boréal (:-D) 24 mai 2011 à 19:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :