Discussion:Manfred Gnadinger
Point de vue neutre[modifier le code]
Bien que je salue l'effort de créer un article sur Man, l'article n'adopte pas un point de vue neutre:
- Il n'est pas prouvé que sa mort soit volontaire
- Les attaques sur Total ne sont pas utiles dans ce contexte
- Étant donnée qu'il s'est laissé mourir d'inanition à la suite du saccage de sa côte adorée par le pétrole du Prestige, comment appelez vous cela? Une mort accidentelle?
- l'article que vous citez n'indique que le fait qu'il n'a pas touché au dernier repas que les villageois lui ont apporté. Si Man avait engagé une grève de la faim, cela serait clairement indiqué dans toutes les sources ayant couvert sa mort, comme la BBC: il a eu plusieurs interviews avant sa mort sur la marée noire. Notez cependant que je crois absolument que la marée noire a eu un impact sur sa santé, accélérant sa mort. Mais il n'est pas mort d'inanition.
Le drame du "Prestige" étant tout ce que l'on veut mais sûrement pas un événement imprévisible.
- Total comme la quasi totalité des compagnies pétrolière est plus qu'impliquée dans les affaires les plus crapuleuses qui puissent être.
Se contenter de les engraisser en devenant leurs esclaves est un rôle qui convient sans doute à beaucoup, mais il ne me convient pas.
- Une critique de Total dans l'article concernant cette entreprise est tout à fait souhaitable, ainsi qu'un lien sur cet article. L'article sur Total ne mentionne même pas le Prestige. Mais je pense qu'il est plus intéressant d'écrire sur la philosophie et l'oeuvre de Man dans l'article qui le concerne plutôt que sur les méthodes de management de Total.
daniela 23 octobre 2005 à 23:09 (CEST)
- Une précision: je suis l'auteur de l'article en:Manfred Gnadinger. Ce n'est pas pour m'en vanter, mais juste pour dire que je ne serais pas le premier à prendre la défense d'une compagnie pétrolière. Ze miguel 24 octobre 2005 à 01:31 (CEST)