Discussion:Maison et Travaux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Création d'un article[modifier le code]
Je vois régulièrement des articles créés pour raison promotionnelle, qui sont ensuite conservés parce que le produit (ou la société) est "connu". Je voudrais rappeler qu'on ne crée pas des articles s'il n'y a pas quelque chose à mettre dedans. Le contenu doit résulter de sources secondaires, de travaux existants. Créer un article ne se justifie pas dans une encyclopédie, si c'est juste pour dire que le produit "existe" et donner l'adresse de son site. Ce genre d'infos se résume alors à une simple fiche, qui pourrait tout simplement constituer une ligne dans une liste. En l'absence de sources secondaires et d'informations dont l'intérêt serait prouvé par ces sources, je ne vois de raison de créer un article vide (ou presque) sur le produit Maison & Travaux, même s'il est "connu". C'est également le cas pour bien d'autres produits et entreprises, une simple mention dans une liste serait bien suffisante. Ne vous fiez pas aux créations faites par les services commerciaux ! Leur seul but est l'amélioration de leur visibilité, pas celle du développement harmonieux de l'encyclopédie ! --Eutvakerre (d) 7 juillet 2012 à 13:32 (CEST)
incohérences[modifier le code]
On peut trouver au moins deux incohérences dans cet article :
« Éditeur : Levallois-Perret »
et
« bimestriel », « 8 numéros par an » ainsi que « chaque mois »...