Discussion:Maison Tudor

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Voir le rapport de fusions d'historiques (anciens articles Tudors et Tudor) dans Discuter:Tudor/Fusion d'historiques. Hégésippe | ±Θ± 17 septembre 2006 à 14:57 (CEST)[répondre]


Titre de l'article[modifier le code]

L'article s'est appellé quelques jour Maison Tudor avant de revenir à Tudor, titre qui me parait brutal et incomplet, pour parler d'une famille. la mention de dynastie ou maison dans le titre semble plus juste.

J'avais retenu le titre Maison Tudor après discution avec Hégésippe dont l'argumentaire avait été le suivant:

"Plutôt que « Dynastie Tudor » (ou « Dynastie des Tudor »), il me semble qu'un titre comme « Maison Tudor » serait plus adapté, en ce sens qu'il ne fermerait pas la porte à des développements encyclopédiques sur les membres de cette famille n'ayant pas été souverains, l'acception générale de « dynastie » étant habituellement « succession des souverains d'une même famille ». L'acception figurée « succession d'hommes célèbres dans une même famille » – la dynastie Breguet – ne s'appliquant normalement pas aux membres d'une famille royale ou souveraine : on recourt plutôt, dans ce cas, au terme « maison », censé désigner l'ensemble des membres de la famille en ligne descendante masculine."

Il me semble que le titre devrait être plus complet. Oxam Hartog 24 septembre 2006 à 11:48 (CEST)[répondre]

Je trouve les tournures de phrases très ambiguës; difficile de saisir la compréhention des paragraphes. Il faut revoir le style de l' écriture. Des phrases sans trop de fioritures ( évite les surcharges) seront le bienvenu. Je peut t'aider à améliorer la compréhention générale du texte si tu le veux. --Stellaire 11 septembre 2007 à 23:39 (CEST)[répondre]