Discussion:Métro d'Uijeongbu/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conclusion

Conservation Conservation traitée par EyOne 12 janvier 2007 à 15:53 (CET)[répondre]

L'admissibilité de la page « Métro d'Uijeongbu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Métro d'Uijeongbu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Métro d'Uijeongbu}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Boretti 4 janvier 2007 à 21:16 (CET)[répondre]

A mon avis, il faudrait attendre que ce métro soit construit avant de lui faire une page... On est dans une encyclopédie...

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Depuis quand un système de métro avec référence doit être supprimé ? Il y a des dizaines d'articles sur des métros, dont certains au futur. Voir CDGVAL ou Métro de Lausanne par exemple. Sinon on peut supprimer aussi Jeux Olympiques d'été de 2012, c'est plus tard que ce métro qui ouvre en 2011. 90.18.235.217 4 janvier 2007 à 21:18 (CET)[répondre]
  2. C'est un projet d'une certaine envergure. Il y a même un lien sur un communiqué de presse. Et puis un métro climatisé quel pied ;-).Romary 4 janvier 2007 à 21:33 (CET)[répondre]
  3. Le fait qu'il ne soit pas encore ouvert/construit ne change rien au fait que ces informations peuvent être utiles pour celui qui les cherche. ‎‎‎‎EyOne 4 janvier 2007 à 21:34 (CET)[répondre]
  4. Métro d'Alger : de l'argent public et privé, des débats, des modifications urbaines et des variations des prix de l'immobilier ont lieu pendant les travaux de ces infrastructures de transport. sebjd 4 janvier 2007 à 21:36 (CET)[répondre]
  5.  Conserver idem Romary. -- Chico (blabla) 4 janvier 2007 à 22:59 (CET)[répondre]
  6. Article écrit et défendu. Cordialement. --brunodesacacias 4 janvier 2007 à 23:25 (CET)[répondre]
  7.  Conserver idem au dessus Duch 4 janvier 2007 à 23:49 (CET)[répondre]
  8.  Conserver métro cela rentre dans WP. TCY 5 janvier 2007 à 07:13 (CET)[répondre]
  9.  Conserver article encyclopédique, le critère de la construction en cours n'est pas pertinent. Rémih ·)) 5 janvier 2007 à 16:27 (CET)[répondre]
  10.  Conserver qui pourrait ajouter un plan ? Rosier 5 janvier 2007 à 17:39 (CET)[répondre]
  11.  Conserver je ne sais pas si j'ai vraiment besoin de trouver un argument, projet un peu nouveau, puis dans une ville importante, il faut ajouter le bandeau ébauche et le rentrer dans le projet ferrovipedia Linumbrs 5 janvier 2007 à 19:54 (CET)[répondre]
    ✔️ par Rémih. -- Chico (blabla) 6 janvier 2007 à 11:25 (CET)[répondre]
    Oublié de prévenir... J'ai aussi viré du copyvio par reformulation. Rémih ·)) 6 janvier 2007 à 23:07 (CET)[répondre]
  12.  Conserver au même titre que les autres oeuvres de fiction célèbres *BAFFE! aïeuh!--Christophe Dioux 6 janvier 2007 à 23:23 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, selon demande. Boretti 4 janvier 2007 à 21:17 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :