Discussion:Mémoires de Mary Watson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mémoires de Mary Watson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin 2020 à 20:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin 2020 à 20:54 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mémoires de Mary Watson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mémoires de Mary Watson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2020 à 20:54 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources, prix, autres ?|
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Michel421 (discuter) 24 juin 2020 à 19:53 (CEST)
Raison : Consensus clair des 7 jours
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]- Plutôt
Conserver : Pas le roman le plus connu de cet écrivain membre de l'Académie Française, mais roman qui fait partie de son oeuvre. Conserver la page au titre de la pertinence encyclopédique. --Éric Messel-2 (discuter) 17 juin 2020 à 23:25 (CEST)
- Complément : le poseur du bandeau se pose la question de l'absence de prix. Il y a des romans qui n'ont pas eu de prix et qui ont leur page sur Wikipédia, et il y a des romans ayant obtenu un prix et qui ont leur page sur WP alors qu'ils sont si mal écrits et si peu intéressants qu'ils n'auraient jamais dû avoir de page. --Éric Messel-2 (discuter) 17 juin 2020 à 23:34 (CEST)
- Plutôt Conserver : au delà de tout jugement de valeur, il s'agit d'un roman signé par un écrivain notable sur un personnage connu. Après, que cela soit bien ou mal écrit, comme disait Dutourd « seuls les écrits restent et c'est tant mieux ! »--JPC des questions ?
- Conserver : Wikipédia est surtout précieux pour les petits articles consacrés à des œuvres peu connues (ou des personnes, des lieux, des évènements, etc) : ce qu'on ne peut pas trouver ailleurs. --Panetius (discuter) 24 juin 2020 à 02:14 (CEST)
- Conserver En accord avec les arguments précédents. --Ronan2019 (discuter) 24 juin 2020 à 18:34 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :