Discussion:Lynchage de Deborah Samuel Yakubu

Actes anti-chrétiens

La phrase "Le meurtre s'inscrit dans une série d'actes anti-chrétiens, qui se sont multipliés au Nigeria depuis plusieurs années" dans le résumé introductif me semble être de l'ordre de la synthèse inédite. La source associée date de 2019, et les autres sources liées à l'événement en question ne font pas état d'un mouvement anti-chrétien dans lequel ce lynchage s'inscrit. Andrybinina (discuter) 19 mai 2022 à 03:00 (CEST)

Bonjour et merci pour tes interventions sur l'article,

Sans être spécialiste du sujet, et sans avoir le temps de regarder précisément, il me semble que tu peux modifier la rédaction vu la sensibilité du thème : déjà, il me semble que le RI ne devrait reprendre que des éléments développés et sourcés dans le corps de l'article (où doivent se trouver les appels à référence). Une atténuation en passant l'info comme article connexe, ou en signalant {source insuffisante}, ou autre, serait probablement justifiée ; ou alors un développement minimum, et correctement sourcé, dans le corps (ça n'aurait quand même rien d'étonnant qu'il y ait une série de violences anti-chrétiennes au Nigeria non ?)

Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 19 mai 2022 à 08:26 (CEST)

Bonjour @Couleys et merci pour votre réponse. Le sujet semble tout de même sensible, et je n'ai pas envie de froisser les sensibilités de certains en retirant cette phrase. Si un utilisateur plus calé sur le sujet se sent de s'impliquer dans cette démarche, c'est probablement plus prudent. Andrybinina (discuter) 24 mai 2022 à 05:55 (CEST)

bonjour tout le monde, cf. Attentat de l'église d'Owo pour compléter cet échange — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 10 juin 2022 à 13:58 (CEST)

Bonjour  Andrybinina et Couleys : parler de « synthèse inédite » concernant le sort des chrétiens au Nigeria est au mieux une méprise tragique. Actuellement, « acte anti-chrétiens » est même une litote très euphémique pour qualifier ces attaques. Lire par exemple cet article, celui-là, encore un ou un autre. --Laurent Jerry (discuter) 10 juin 2022 à 14:11 (CEST)

merci Laurent Jerry pour cette réponse : c'est à peu près ce que j'imaginais (bien qu'assez méfiant sur les discours de certains médias à ce sujet), mais je manque de connaissances, d'expérience WP et surtout de temps pour rédiger qqch de précis et pondéré sur un sujet aussi sensible — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 10 juin 2022 à 15:37 (CEST)

Bonjour @Laurent Jerry et @Couleys , voilà exactement pourquoi je préfèrais ne toucher à rien. Il s'agit toujours d'une synthèse inédite car aucun de ces liens (cet article, celui-là, encore un ou un autre) ne cite Deborah Samuel Yakubu, donc c'est bien uniquement sur Wikipedia que le lynchage de Deborah Samuel Yakubu est associé à "une série d'actes anti-chrétiens". Bien qu'il soit aisé de comprendre comment le lynchage de Deborah Samuel Yakubu puisse être associé à "une série d'actes anti-chrétiens", la prudence de Wikipedia requiert généralement que ce soit des sources secondaires qui l'affirment, et non le "bon sens", car ce dernier varie d'un individu à l'autre. Mais que personne ne me saute dessus, car comme précédemment indiqué, je ne compte pas modifier cette affirmation. Andrybinina (discuter) 11 juin 2022 à 00:35 (CEST)

 Andrybinina : non. ici, le meurtre est complètement analysé comme faisant partie d'une campagne systématique. ici aussi. Là encore. Là aussi. Là encore. Là aussi. Ou là. Et là. Et là. Et là. Ça vous suffira ? --Laurent Jerry (discuter) 11 juin 2022 à 13:15 (CEST)

@Laurent Jerry Les sources les plus notables (vaticannews, lemonde) et ayant été publiées dans la foulée des événements ne lient pas le lynchage à une série d'événements. Les sources publiées très récemment et sur des sites à notoriété plus questionnables oui. La source europea est un débat, une source primaire. On dirait donc plus que depuis le début de cette discussion, un effort d'associer le lynchage à une série d'événementsa été lancée, comme une campagne orchestrée. Je ne suis pas contre, personne ne peut tolérer ce genre de lynchage, et il doit être condamné si il est avéré. Mais il faut bien admettre que la source du résumé introductif (https://www.lefigaro.fr/international/2019/01/16/01003-20190116ARTFIG00233-les-persecutions-envers-les-chretiens-augmentent-dans-le-monde.php) ne convient pas, et qu'il faudrait mieux la changer avec l'un des liens apportés dans cette page de discussion, je pense que ça mettrait fin à la problématique intialement exposée. Une fois de plus, je ne touche pas à l'article. Andrybinina (discuter) 18 juin 2022 à 18:25 (CEST)