Discussion:Lucienne Malovry
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
J'ai modifié la fiche de Mme Malovry, parce qu'il est faux qu'elle voulait se représenter aux municipales et que Mme Martinet lui a été préférée. L'UMP n'aurait eu aucune raison de ne pas la réinvestir et de lui préférer son adjointe à la culture.
11/01/2008 :
Bonjour, Je modifie cette fiche pour rétablir l'exact enchainement des faits, commentés par les journaslites sur le site : http://www.leparisien.fr/home/info/politique/elections-municipales-2008/articles.htm?articleid=291425196
Pour plus d'informations: [1].
non signé, par Special:Contributions/83.199.135.62
===
[modifier le code]11/08/2008: Je remodifie, parce que votre source, le parisien, ne dis pas la même chose que vous : Il n'y a pas eu unanimité au conseil UMP95, mais 55-45 %. Et votre lien vers le site de campagne de Mme Martinet montre votre partialité.
- C'est vrai
Le parisien va publier un autre article sur ce sujet très prochainement. Celui que vous citez date de 3 semaines.
La vérité sur les événements est la suivante : En octobre, Mme Malovry ne veut plus se représenter (pour un mandat de 76 à 81 ans, ça se comprend !). Un vote se produit à l'intérieur du conseil municipal. Mme Martinet, M. Boëdec et M. Delin se présentent aux suffrages. Résultat : Martinet 0 (elle n'a pas participé au vote, je trouve ça très scrupuleux et honnête) Delin 7 et Boëdec 10. Logiquement tout le monde aurait dû s'aligner derrière Boëdec, mais seul M. Delin l'a fait et Mme Martinet a persisté à vouloir se représenter. Au conseil de l'UMP du val d'Oise, Mme Malovry s'est représenter pour tenter une synthèse entre ses adjoints mais ça n'a pas suffi et Mme Martinet a eu 55% des voix. Quand on sait qu'elle est chargée de mission à l'UMP du val d'Oise et qu'elle est très proche de M. Bodin, son président, ça permet de relativiser ce résultat.
Je ne mets pas tout ce commentaire dans la fiche principale, mais je corrige la vérité.
- Bon, les gars, je ne sais pas s'il faut faire de cet article l'objet d'une bagarre à quelques mois des municipales. En tout cas il faut se concentrer sur le sujet (Lucienne Malovry) et pas sur les municipales, les adjoints, etc. Apparemment il y a de la douleur dans le camp de l'ancien maire, mais les articles de la presse locale me semblent nettement dire (à tort ou à raison) que la dame désirait se présenter une troisième fois, que ça lui a été refusé et qu'elle en est fort vexée ou fâchée. Non ? Je préfère éviter d'intervenir sur l'article, pour x raisons, à commencer par le fait que je suis cormeillais et que je trouve des qualités tant à M. Boëdec, à Mme Martinet, à Mme Cariou qu'à M. Torres (monter les deux premiers l'un contre l'autre me semble dommage). (->Jn) (d) 12 janvier 2008 à 09:56 (CET)
- Finalement j'ai un peu touché à l'article, contre mes propres principes. Je me suis dit qu'il disait la même chose qu'avant (Mme Malovry voulait se présenter mais s'est vue refuser ça) d'une manière particulièrement alambiquée et illisible. Donc si tous sont d'accord sur les faits, autant les écrire clairement. (->Jn) (d) 12 janvier 2008 à 10:05 (CET)
Tout à fait d'accord avec cette dernière intervention, la page de Lucienne Malovry est correcte et neutre. Ce lieu n'est en effet pas approprié pour une polémique politique. Merci d'avoir rétabli une version correcte pour les internautes.
Patjol
[modifier le code]Patjol, vous abusez, vos editions ne concernent que l'article L.Malovry et ne visent qu'à atténuer le revers subi par cette élue au sein de son parti. Je rétablis la version précédente en attendant que vous vous expliquez. Mr Hyde (d) 19 janvier 2008 à 01:44 (CET)