Discussion:Lucien Rapeaud/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Solveig ♪♮♫ 18 mars 2007 à 07:45 (CET)[répondre]

Raison : hors critères

L'admissibilité de la page « Lucien Rapeaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Lucien Rapeaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucien Rapeaud}} sur leur page de discussion.


Proposé par : HB 11 mars 2007 à 20:23 (CET)[répondre]

Pb de notoriété . Occurence Google vide -. Vérifiabilité impossible. (je pense par exemple à Palmes académiques d'Officier (??) plutôt officier des palmes académiques non ?) . HB 11 mars 2007 à 20:27 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

Lucien Rapeaud est le le père de Michel Rapeaud, lui aussi industriel et déjà présent sur votre site. Faut-il être dans google pour remplir les critères de wikipedia ? On peut dire Palmes académiques d'officier ou Officier des palmes académiques... Bonne soirée Vote d’IP 82.124.185.123 (d · c · b), invalide. keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 00:26 (CET)[répondre]
Il n’y a jamais eu d’article sur Michel Rapeaud, et père de n’est pas un critère d’inclusion. Pour avoir un article dans Wikipédia, qui est une encyclopédie, il faut avoir une certaine notoriété – ce que Google permet d’évaluer à la louche : aucun résultat sur lui, par exemple – et avoir été l’objet de travaux indépendants. Voir WP:CAA et WP:REF. keriluamox (d · c) 12 mars 2007 à 00:26 (CET)[répondre]

Il apparait bien aux divers journaux officiels en tant qu'Officier de la Légion d'honneur, Médaille militaire, Croix de Guerre, plusieurs citations, et après vérification cité au livre d'Or. Membre puis membre honoraire du commerce extérieur, il aurait fortement aidé au développement du commerce extérieur après la guerre par ces nombreux contacts dans le milieu industriel.

Supprimer[modifier le code]

  1. HB 11 mars 2007 à 20:27 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer en l'état, hors critères --Rosier 11 mars 2007 à 21:47 (CET)[répondre]
  3. Rien n’indique un quelconque intérêt encyclopédique, sauf une vague mention du fait qu’il aurait « particip[é] activement à »… En l’absence de sources acceptables et d’éléments de notoriété, supprimer. keriluamox (d · c) 11 mars 2007 à 22:02 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Maffemonde 11 mars 2007 à 23:23 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer pas dans les critères, rien sur les moteurs de recherche, invérifiable. TCY 12 mars 2007 à 03:03 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Hors critères. DocteurCosmos - 12 mars 2007 à 15:34 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :