Discussion:Avenue Lubaki/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Avenue Lubaki » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Avenue Lubaki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Avenue Lubaki}} sur leur page de discussion.

Lubaki

Proposé par : JR (disc) 29 août 2013 à 14:35 (CEST)

Il s'agit d'une avenue de Kinshasa. Il n'y a pas de sources, la notoriété tient au fait que certaines personnalités y aient vécu, c'est un peu léger pour faire un article.

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2013 à 23:28 (CEST)
Raison : Semi-consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Avenue Lubaki » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver: à nettoyer, certes, mais on garde bien les rues de Paris alors pourquoi veut-on retirer les rues de Kinshasa, la deuxième plus grande ville francophone! Si on doute de son existence dans la commune de Ngaliema, voir [1] ou [2]. --Moyogo/ ^(discuter) 29 août 2013 à 18:47 (CEST)

   Oups, il a eu confusion entre l’avenue Lubaki de Ngaliema et l’avenue Lubaki de Bandalungwa. --Moyogo/ ^(discuter) 29 août 2013 à 19:15 (CEST)

   A vrai dire, je suis assez dans le flou sur les critères de notoriété des rues et les critères d'admissibilité des articles qui en traitent... Si quelqu'un a quelque chose sur le sujet, je suis preneur ! EDIT : Et à vrai dire, c'est moins l'importance de la ville qui compte à mon avis que l'importance de la voie dans la ville concernée. Si cette rue est l'équivalent local des Champs Elysées à Paris ou de la rue de Siam à Brest, il va de soi qu'elle est admissible ; mais si c'est une rue pas spécialement connue, la question se pose. Reste à trouver des sources... Quelqu'un a un guide touristique du Congo sous la main ? --Eunostos|discuter 31 août 2013 à 00:40 (CEST)

   J’ai ajouté des références citant la voie en question. Pour le guide, j’ai une copie de Kinshasa d’un quartier à l’autre, mais il ne semble pas citer l’avenue. En tout cas, il faudra renommer l’article vu l’homonymie (c’est aussi un nom propre). --Moyogo/ ^(discuter) 31 août 2013 à 01:32 (CEST)

   Bonjour à tous. Eunostos, voici le lien vers les critères d'admissibilité des routes sur Wikipédia : Wikipédia:Notoriété des routes. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 31 août 2013 à 01:36 (CEST)

2.  Conserver Même avis que Moyogo. Si on garde toutes les rues de Paris (même celles qui ne sont pas notoires), il n'y a aucune raison de supprimer celles de Kinshasa. --Olivier tanguy (discuter) 31 août 2013 à 01:05 (CEST)
3.  Conserver en accord avec les avis ci-dessus Huesca (discuter) 11 septembre 2013 à 20:57 (CEST)
4.  Conserver en accord avec les avis ci-dessus --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 13 septembre 2013 à 16:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. JR (disc) 29 août 2013 à 14:35 (CEST)
2.  Supprimer, en accord avec les arguments du proposant. --Eunostos|discuter 29 août 2013 à 17:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :