Discussion:Louis-François Carlet de La Rozière/Droit d'auteur
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Louis-François Carlet de La Rozière]] ([[Discussion:Louis-François Carlet de La Rozière/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Pok148 (d) 4 février 2008 à 20:20 (CET)
L'article est inspiré d'ici. A part quelques reformulations l'on peut considérer ce texte comme un copyvio--Pok148 (d) 4 février 2008 à 20:21 (CET)
- Ah tu connais pas Jaucourt (d · c · b) alors. En fait il est spécialisé dans la recopie de textes tombés dans le domaine public, ce n'est donc pas un copyvio. Le livre a été publié en 1822 donc très probablement DP. (:Julien:) ✒ 4 février 2008 à 20:31 (CET)
- je l'ai croisé une fois sans pb, j'attends sa réponse mais à priori c'est ok. Il faudrait quand même précisé cette source qui n'est pas dans l'article --Pok148 (d) 4 février 2008 à 20:38 (CET)
- La source est indiquée. Si tu regardes à la fin de la notice dans le bouquin sur google books, il est indiqué Nobiliaire universel. Le paragraphe source mentionné par Jaucourt étant plus complet (pour les pages) il faut croire que le bouquin de GB était déjà une copie du Nobilaire, et que Jaucourt s'est basé sur le Nobiliare. Enfin, j'imagine . HaguardDuNord (d) 4 février 2008 à 20:54 (CET)
- je l'ai croisé une fois sans pb, j'attends sa réponse mais à priori c'est ok. Il faudrait quand même précisé cette source qui n'est pas dans l'article --Pok148 (d) 4 février 2008 à 20:38 (CET)