Discussion:Little Jones/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Little Jones » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Little Jones}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Little Jones}} sur leur page de discussion.

Little Jones

Proposé par : 92.142.86.128 (discuter) 13 novembre 2013 à 22:22 (CET)

Article vide sans intérêt.

Aucun des 5 autres albums de la série XIII Mystery ne possède d'article dédié.

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 28 novembre 2013 à 12:31 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : absence de sources secondaires dédiées.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Little Jones » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. La série est notoire, donc chaque album est potentiellement admissible. Reste que cet article est vide, raison qui m’avait poussé à demander les PàS Carmen Mc Callum et PàS Requiem. La réponse faite par la communauté à l’époque, « L'état de l'article n'est pas un motif de suppression », s’applique donc également ici. -- Mister BV (discuter) 14 novembre 2013 à 12:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Article vide sans intérêt: voilà bien le type de motivation qui me fait bondir. Vide, actuellement d'accord mais cela ne signifie pas qu'il va le rester éternellement et je pense que l'anonyme qui a lancé cette PàS est assez expérimentée pour savoir que nul ne peut prévoir comment évoluera un article. Sans intérêt, peut-être pour l'initiateur de la page mais pas nécessairement pour tout le monde, à commencer par l'auteur de l'article. L'absence de courtoisie et de savoir-vivre m'insupporte de plus en plus ici. Alors ceci étant dit, je considère, peut-être à tort, qu'un article dédié à chaque album de la série ne s'impose pas, du moins en l'état. Barbe-Noire (discuter) 14 novembre 2013 à 10:58 (CET)

   Que d'énergie dépensée pour finalement vous rallier à mon avis! Quant à votre envolée lyrique, il suffit de regarder l'historique: en trois ans cet article n'a pas évolué d'un iota et l'auteur(e) a disparu! 92.142.86.128 (discuter) 14 novembre 2013 à 11:45 (CET)

   Mais qu'attendez-vous pour passer en PàS toutes les ébauches qui n'ont pas varié d'un iota depuis des lustres ? Et toutes celles dont les auteurs ont également disparu ? Wikipédia repose sur un double principe: la collaboration et l'évolution. Par ailleurs il semble manifeste que vous ne sachiez faire la différence entre la forme et le fond. Barbe-Noire (discuter) 14 novembre 2013 à 13:32 (CET)

   Votre désir d'avoir le dernier mot est puéril. L'article est vide et sans intérêt. C'est un fait. De plus, chaque livre ou BD qui sort en librairie n'a pas vocation à avoir son article dans Wikipédia... 92.142.86.128 (discuter) 14 novembre 2013 à 13:57 (CET)

2.  Supprimer Je n'ai pas trouvé de sources secondaires dédiées à cet album. Existe t-il des analyses ou critiques de cette œuvre ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 novembre 2013 à 19:12 (CET)
3.  Supprimer Rien trouvé comme source secondaire - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 27 novembre 2013 à 21:35 (CET)
4.  Supprimer. Article sur un album d'une sous-série de XIII; aujourd'hui pas justifie. --Le Conteur (discuter) 28 novembre 2013 à 10:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :