Recyclage[modifier le code]

Skunk c'est ne pas Sativa!

Cette page contient surtout un classement de lignées sans contenu encyclopédique. Il devrait être retravaillé ou supprimé. Piglop 21 juillet 2006 à 09:34 (CEST)[répondre]

C'est un traduction quasiment brute depuis en: fait par user:Leridant, il a fait ça à un moment où on cherchait les noms des différentes sous espéces Cannabis sativa ssp indica vs Cannabis sativa ssp culta. Tu peux la proposer dans WP:PàS ou la retravailler, je me déclare personnellement incompétente sur ce sujet (outre la syntaxe...) et je ne pense pas que user:Leridant soit un spécialiste non plus. Elle présente au moins l'avantage d'offrir un wikilien à AK-47 (cannabis) qu'on a eu bien du mal à désorpheliniser en son temps. sand 21 juillet 2006 à 10:31 (CEST)[répondre]

je ne pense pas que user:Leridant soit un spécialiste non plus - Vous n'en savez rien et cela n'a pas à rentrer en compte. la liste en elle même constitue un contenu encyclopédique, sinon il y a beaucoup d'autres à supprimer --Thierry Le Ridant 21 juillet 2006 à 10:50 (CEST)[répondre]

Dans la mesure où il est question de recycler la page, je pense que cela importe de savoir si quelqu'un peut y faire quelque chose (je suis personnellement pour la réduction des bandeaux en améliorant les articles, pas pour laisser les bandeaux en attendant un hypothétique sauveur) et en l'état nous sommes trois à contribuer sur cette page dont vous. Quand à savoir si une liste est encyclopédique ou non, les avis sont partagés. sand 21 juillet 2006 à 10:56 (CEST)[répondre]

Cette liste : 1) n'est pas exhaustive 2) présente à mon sens un intérêt "encyclopédique" relativement faible, car c'est une simple énumération, sans descriptif ni hiérachisation quelconque (année de création par exemple pour une variété commerciale, obtenteur, etc...) Les lignées ou souches (traduction de l'anglais strain) de cannabis sont en effet innombrables : il existe en Afrique, en Asie, en Amérique du Sud aussi bien qu'en Europe de l'Est des populations de cannabis cultivées localement, des sauvages ou maronnées, aux caractéristiques originales (car le cannabis possède un génôme très plastique). Celles qualifiées de "naturelles" dans cet article sont en réalité des populations dont le génôme a évolué vers des génotypes homozygotes sous les effets conjugués de l'isolation géographique et de la sélection par l'homme. Des aventuriers, voyageurs et sélectionneurs ont puisé dans ce pool pour "créer" des lignées commercialisées, par croisements, sélections, hybridation (indica x sativa si on considère qu'il s'agit de deux espèces différentes) ou même modification du génôme en favorisant par exemple la tétraploïdie avec l'emploi d'antimitotiques comme la colchicine... Mais certains sélectionneurs/vendeurs peu scrupuleux se contentent de copier les souches créées et proposent à la vente des graines issues de variétés réputées, sous des noms pouvant induire en confusion (AK-48 par exemple). En l'état, et faute de précision, je serais tenter de remplacer cet article par une courte phrase mentionnant l'existence d'un grand nombre de variétés commercialisées, reflet d'un dynamisme créatif certain de ce secteur d'activité, pourtant en marge de l'économie légale. Peut-être dire un mot sur le fait que la vente par correspondance via des commandes passées sur internet a boosté les ventes, donner aussi le nom et la raison sociale de quelques sélectionneurs célèbres (Ben Dronkers...) Et de citer quelques variétés fameuses, en privilégiant celles qui ont une page descriptive dans wikipédia. Parce qu'un liste comme ça en l'état, elle serai dix fois plus longue, ça n'apporte rien (c'est mon sentiment). --Aleks 21 juillet 2006 à 12:04 (CEST)[répondre]

mon sentiment qui a autant de valeur que celui de n'importe qui d'autre est que la liste existe et est la traduction de la version anglaise - on peut l'améliorer, certes et j'attends vos contributions plutôt que les suggestions de suppression ou de remplacement "par une courte phrase" (comme si je remplaçais la liste des passagers du titanic par un phrase). pour info, un article "principal" sur la culture du cannabis arrivera d'ici septembre si personne ne le fait avant et cette liste aura alors plus de légitimité --Thierry Le Ridant 21 juillet 2006 à 14:07 (CEST)[répondre]

Le recyclage vise à améliorer la qualité de l'article. Qu'il y ait un article sur la culture ou non, cet article n'a pas la qualité suffisante, amha, pour être consideré comme un article encyclopédique (wikipédia n'est pas une base de données). Je pense qu'il ne faut pas supprimer l'article car il contient effectivement des informations pertinentes, mais mal présentées (surtout très peu rédigées). Que l'article anglais ait la meme forme n'importe pas vraiment. Donc je propose de laisser le bandeau de recyclage en attendant que quelqu'un retravaille l'article. Je n'ai pas les connaissances suffisantes pour le faire (et l'article est trop flou pour se satisfaire d'une simple remise en forme). En laissant le bandeau on laisse la possibilité aux auteurs qui le peuvent d'améliorer cet article. Piglop 21 juillet 2006 à 16:11 (CEST)[répondre]

"wikipédia n'est pas une base de données" c'est une nouveauté apparue en juin - la page de critère évolue et je ne suis pas sur que tout le monde soit d'accord avec cet ajout. --Thierry Le Ridant 21 juillet 2006 à 16:45 (CEST)[répondre]

Wikipédia n'est pas une base une de données a été ajouté par user:Gribeco ([1]), la page ce que n'est pas wikipédia n'as pas valeur norminative. - phe 21 juillet 2006 à 21:00 (CEST)[répondre]

Liste fantaisiste : quand je lis "Ardechois" dans la liste des variétés "naturelles", je rigole doucement...

page orpheline[modifier le code]

Je me demande dans quelle mesure il y aurait moyen de récupérer une page orpheline, je met le lien ici si quelqu'un sait où l'insérer dans l'article : G-13. sand 21 juillet 2006 à 20:44 (CEST)[répondre]

N'oubliez pas que dans cette liste il y a plus de réalité marketing que de réalité génétique, de nombreuses variantes existent mais ne peuvent à elles seules être classées comme sous espèce à part entière. Les Hollandais ont developpé de nombreux hybrides et leur ont donné des noms fantaisiste mais leurs préoccupations sont plus mercantiles que scientifiques. Ainsi vous trouverez une liste interminable de variantes "skunk" avec une surenchère digne de celle du nombre de lames des rasoirs jetables. Parfois certains grainetier déposent des noms commerciaux sur leurs croisements, donc le concurrent peut vendre quasiment le même produit, voir le même simplement en trouvant un nouveau nom. Il y a bien moins de sous espèces de canabis sativa que de noms afriolants sur les listes des grainetiers ou des coffe shop sachez le. Cette liste c'est un catalogue de coffe shop. Cannabis sativa, Cannabis indica et cannabis ruderalis sont les trois principaux patrimoines génétiques. Sativa est une variété de l'hémisphère sud présente de l'asie à l'amérique du sud en passant par l'afrique. Canabis indica, sous espèce de sativa s'est installé et développé du Maroc aux confins de l' Hindukush en passant par le moyen orient. Ruderalis est une variété en voie de disparition à l'état naturel et était présente autrefois de l'europe de l'est à la turquie en passant par l'europe centrale. Le reste c'est de la littérature. 20/03/2007 0 19h11.