Discussion:Linguee

J'aurais besoin de lumières

Nos administrateurs et nos arbitres ayant des règles de conduite et la conduite de ces règles, je me bornerai à faire d'humbles remarques sans oser toucher à l'article. J'attirerai par exemple l'attention sur le fait que la première source donnée est un blog (le site s'intitule lui-même « Un blog pour l'information juridique ») ; je croyais que les blogs n'étaient pas autorisés mais on l'a peut-être cité cum permissu superiorum. De plus le lien est mort, mais on peut le rétablir en cherchant un peu. Un autre minuscule inconvénient est que cette étude date de près de quatre ans et que le programme pourrait depuis avoir fait des progrès (il en a fait selon moi, mais ce n'est qu'un misérable POV).

Si je regarde la seconde source, là encore le lien est mort et si on le répare on lit : « Je viens juste de recevoir un communiqué de presse, et je me permets de vous le diffuser ici. » Tant qu'à faire pourquoi ne pas aller directement à la source de ce communiqué de presse… mais il se trouve que c'est Linguee lui-même ! Voilà donc une source qui n'est pas neutre ! Par ailleurs elle date de 2011 et ne nous parle que des paires de langues français-anglais, allemand-anglais, portugais-anglais et espagnol-anglais alors que, dans la mesure où nous en croyons une misérable source primaire, la situation a un peu changé.

Que faire ? Je me contente de signaler la chose et laisse l'affaire juger à plus compétent ou au moins à plus haut placé que moi. Gustave G. (discuter) 25 juin 2014 à 09:45 (CEST)