Discussion:Line rider/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Popo le Chien ouah 17 décembre 2006 à 20:28 (CET)

Raison : SI:Clairement non encyclopédique

Supprimer :

Décision invalidée, l'article a été recrée par un contributeur. On va voir ce qu'il en advient à la suite de ce vote. Dake^@ 18 décembre 2006 à 23:06 (CET)

Article conservé, notoriété indéniable. BenduKiwi [ | φ] - 2 janvier 2007 à 05:42 (CET)

L'admissibilité de la page « Line rider » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Line rider}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Line rider}} sur leur page de discussion.

Line Rider

Proposé par : Dake^@ 17 décembre 2006 à 19:31 (CET)

Des jeux comme ça, rigolos et en Flash, il y en a une tonne sur le net. Si on fait un article par jeu de ce type alors on est mal barré. -- Dake^@ 17 décembre 2006 à 19:31 (CET)

nb. la présente requête avait été faite sur la première version de l'article (effectivement minimaliste et supprimée par Popo). Dake^@ 19 décembre 2006 à 02:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver à tendance  Neutre car je ne connais pas ce jeu, mais un jeu qui possède des communautés de joueurs (voir les liens des communautés de joueurs francophone, canadienne ou allemande, je connais peu de jeux confidentiels qui possèdent leur propre communauté) me semble dépasser le stade du petit jeu pourri en flash. Peut-être que ce jeu est relativement populaire, comme peut peut-être l'être ce jeu du serpent qui grandit sur les portables Nokia 3210 et cie. Deansfa 19 décembre 2006 à 00:59 (CET)

   à voir le nombre de hits sur Google et le nombre de vidéos sur Youtube, je crois bien que tu as raison .. je suis quand même étonné de l'engouement pour ce "jeu". Sodaplay ou Xmoto sont plus funs :) Dake^@ 19 décembre 2006 à 02:19 (CET)

   attention, google ne donne < 800 résultats pertinents. — Régis Lachaume ✍ 19 décembre 2006 à 22:05 (CET)

   C'est normal qu j'en voie 1,350,000 en suivant ton lien ? Moez ^m'écrire Vikidia ! 20 décembre 2006 à 07:26 (CET)

2.  Conserver Je suis le créateur de l'article. En effet, ce jeu connait un succès étonnant et rare et ce n'est chaque jour qu'un petit jeu en Flash se voit créer de nombreux fans, communautés et qu'autant de vidéos affluent sur les sites de partage. Personnellement, je ne suis qu'un simple joueur occasionnel et loin d'être un fan mais je considère que ce (ces ?) projet à sa place dans un petit article de Wikipédia au même titre que d'autres jeux également très simples qui pourraient figurer sur l'encyclopédie (et qui ne sont peut être pas en Flash, OK, mais on peut considérer Line Rider dans ce cas comme une application serveur qui ne tourne pas sur une plateforme particulière, ce qui est plutôt un avantage). De plus, deux autres Wikipédia (en tout cas ce que j'ai trouvé) ont également un article sur le jeu. Nicosmos 19 décembre 2006 à 18:34 (CET)

   Le jeu a été racheté par InXile et sortira au printemps sur Nitendo DS et Nitendo Wii. Ce n'est donc plus un simple petit jeu en Flash sur le Net ... (J'ai mis l'article à jour) Nicosmos 23 décembre 2006 à 12:10 (CET)

3.  Conserver Si j'en crois cette page de Google qui classe les requêtes reçues par semaine, on trouve Line rider devant Youtube pendant deux semaines. Cette info vient de l'article anglais Line Rider. Moez ^m'écrire Vikidia ! 20 décembre 2006 à 07:30 (CET)
4.  Conserver, notoriété manifeste d'après Google et en:Line Rider. R 23 décembre 2006 à 02:03 (CET)
5.  Conserver Alors c'est vrai qu'il y a des centaines de jeu en flash sur internet mais, des jeux comme line rider ou xiao xiao sont de véritables références de la culture Net... Ce serait comme occulter Tetris ou Space Invaders pour les consoles de salon et les bornes d'arcade... Jahbomb 25 décembre 2006 à 12:26 (CET)
6.  Conserver à conserver de part sa notoriété non négligeable. je l'ai connu comme beaucoup de gens grace à un reportage diffusé sur I télé. de plus, le nombre de videos concernant des circuits de line rider est tres important sous Youtube. Enfin, on peut noter la présence d'une communauté francophone active sur le portail linerider.fr seb' 29 décembre 2006 à 18:56 (CET)
7.  Conserver article en ébauche pas si mal --GdGourou - °o° - Talk to me 31 décembre 2006 à 12:05 (CET)
8.  Conserver Je suis toujours révolté quand des articles passent ou sont "passibles de passer" à la trappe. Pourtant, je suis ignare et vraiment pas du tout intéressé par ce ... passe-temps que sont les jeux vidéo. Wp se veut être une ... e_n_c_y_c_l_o_p_é_d_i_e, non ? Alors ? On (me) rétorque habituellement qu'une encyclopédie n'est pas une ... base de données, ni un ... dictionnaire ! Mais enfin, tout dépend du CONTENU de l'article, que l'on peut toujours améliorer, corriger, compléter et étoffer. Je ne vais pas vous citer des exemples de certains de mes domaines de prédilection (histoire et généalogie socio-patronymique, suffrage universel, exode rural, etc ...), mais on a bien des "tonnes" d'articles "bases de données ou listes sèches" sur des footeux, dont voici un exemple sur lequel je viens d'apporter une mini-correction Jörg Heinrich - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 2 janvier 2007 à 06:11 (CET)

   Et j'en oubliais les articles sur des faits divers à la con (excusez ma relative grossièreté !) du style L'Oncle du bus, jugés, eux, ... encyclopédiques ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 2 janvier 2007 à 06:20 (CET)

Supprimer

• Dake^@ 17 décembre 2006 à 19:31 (CET)

1.  Supprimer Si ce jeu passe (voir d'ailleur le dit jeu ...) ça va être une vraie invasion Ico83 Bla ? 17 décembre 2006 à 20:27 (CET)
2.  Supprimer sauf si quelqu'un démontre que le jeu a une particularité ou notoriété qui vaut bien un article encyclopédique. Laurent N. 19 décembre 2006 à 00:10 (CET)
3.  Supprimer - idem que : Ico83 - - - Taguelmoust 19 décembre 2006 à 14:51 (CET)
4.  Supprimer Un jeu sur internet qui n'a que 796 résultats pertinents sur google. — Régis Lachaume ✍ 19 décembre 2006 à 22:02 (CET)

   Amha, ce n'est absolument pas pertinent. Yahoo en trouve 1000, ce qui est le maximum. Et 796, c'est seulement 12 de moins que pour Nicolas Sarkozy ! R 23 décembre 2006 à 02:01 (CET)

5.  Supprimer Idem que Ico 83. Tibauk _(✉) 29 décembre 2006 à 12:11 (CET)
6. Particularité du jeu Tout les jeux en flash ne méritent pas un article --Pseudomoi (m'écrire) 31 décembre 2006 à 18:34 (CET)

Avis divers non décomptés

1. Deansfa et mes quelques recherches m'ont fait douter. Dake^@ 19 décembre 2006 à 02:19 (CET)
2. et si vous réfléchissiez à des références pour décider qu'un jeu vidéo a ou non sa place ? je ne vote pas car ne m'interresse pas aux jeux vidéo donc n'ai pas d'avis à donner Rosier 27 décembre 2006 à 19:06 (CET)

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Seb' moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section