Discussion:Line Adam/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le délai de 14 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Line Adam » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2022 à 23:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2022 à 23:52 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Line Adam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Line Adam}} sur leur page de discussion.

Line Adam[modifier le code]

Proposé par : Edoirefaitdel'art (discuter) 12 janvier 2022 à 23:52 (CET)[répondre]

Page auto prometionnelle créée par le profil @LINE ADAM (d · c · b). Selon le règlement de WP il n'est pas interdit de créer sa propre page Wikipédia, mais il est fortement déconseillé pour faute de neutralité. De plus, l'article ne requit d'aucune source et est fait sous forme de liste. 3e point des bandeaux ont affichés depuis 9 mois et pas de changement..--Edoirefaitdel'art (discuter) 13 janvier 2022 à 00:01 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par SleaY (contacter) 20 janvier 2022 à 14:04 (CET)
Raison : Consensus clair. Selon les avis, la notoriété de cette personne est établie.[répondre]

Magnifique CV dont la rédaction n'a vraiment rien d'encyclopédique  : j'espère maintenant, @Noxbis, @Madmike75, @Boncoincoin, et @Tom1un1, qu'après avoir obtenu la conservation de ce CV autopromotionnel, que vous n'allez pas laisser cette page en l'état. --HenriDavel (discuter) 20 janvier 2022 à 14:50 (CET)[répondre]

Bonjour HenriDavel (d · c · b). Le commentaire accompagnant mon vote « Conserver » a clairement exprimé mon point de vue, proche du vôtre, même si je n'ai pas employé le mode ironique. Mais je ne culpabilise pas d'avoir pris cette position sur le fond. Je constate d'ailleurs que vous n'avez pas émis de vote « Supprimer ». En ce qui concerne la page, je pense que les huit bandeaux d'en-tête, aussi longs que le texte de certains articles, ne manqueront pas d'attirer l'attention des utilisateurs. Tout un chacun peut se coltiner le travail. Pour ma part, à l'examen de l'historique, on peut voir que j'ai déjà pas mal donné. Cordialement. Boncoincoin (discuter) 20 janvier 2022 à 19:04 (CET)Boncoincoin Boncoincoin (discuter) 20 janvier 2022 à 19:04 (CET)[répondre]
Bonjour @Boncoincoin. Je n'ai pas donné d'avis parce que le texte m'a laissé pantois : tant d'autopromotion, et si peu d'intérêt pour le projet Wikipedia dans lequel cette page s'incruste tel un coucou faisant son nid dans le nid des autres ... Personnellement, je préfère m'intéresser à des personnalités féminines que je connais et qui me semblent plus notoires (j'ai créé un millier et demi de biographies de personnalités féminines, et je tente aussi d'améliorer des articles existants). Je ne connais pas du tout cette artiste et ses créations, mais ce texte ne m'a pas donné envie d'en connaître plus. À suivre cette discussion et à voir les avis successifs en conservation, j'ai cru un moment que le sujet était jugé intéressant par quelques contributeurs, mais je n'en suis plus convaincu ... Ils veulent conserver la page, mais ne semblent pas vraiment s'y intéresser. Bref.. --HenriDavel (discuter) 20 janvier 2022 à 19:23 (CET)[répondre]
Bonjour HenriDavel Émoticône La procédure de PàS n'est pas là pour juger de la rédaction d'un article mais bien de son admissibilité sur Wikipédia. Le cas-échéant il me paraissait évident que la notoriété et l'admissibilité étaient démontrés à travers diverses sources. Supprimer cet article parce que son écriture est chaotique n'aurait pas été une bonne chose à mon sens.
Il me semble que plusieurs utilisateurs sont déjà en train de modifier l'article et je pourrai éventuellement les aider dans cette tâche d'ici une semaine ou deux mais pas avant.
Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 20 janvier 2022 à 22:49 (CET)[répondre]
Oui,@Tom1un1, j'espère que des améliorations vont être apportées comme pouvaient le laisser espérer les avis. Pensons aussi aux lecteurs, qui ne s'attendent pas forcément à trouver comme page Wikipedia des CV qui semblent essentiellement autopromotionnels.... Merci de tes indications. Je compte sur vos actions. Cordialement --HenriDavel (discuter) 20 janvier 2022 à 23:21 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver C'est vrai que l'article a besoin d'un gros nettoyage/sourçage mais Line Adam a composé la bande originale du film La Miséricorde de la jungle, qui a d'ailleurs été nominé aux AMAA pour la bande originale. Le fait d'avoir composé une bande originale d'un film reconnu étant suffisant pour prouver la notoriété d'un compositeur, je pencherais donc pour une conservation, mais il est peut-être préférable de repartir d'une page blanche. Noxbis (discuter) 13 janvier 2022 à 19:37 (CET)[répondre]
  2.  Plutôt conserver Un article développé sur la RTBF (cf. https://www.rtbf.be/musiq3/emissions/detail_la-touche-belge/accueil/article_line-adam-musicienne-et-compositrice-voyageuse?id=10699427&programId=11816 ). Mais il faudrait nettoyer ce pensum.--Madmike75 (discuter) 13 janvier 2022 à 22:55 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Article autopromotionnel non dissimulé (méconnaissance des règles WP ? franchise ?...). C'est dommage, car comparativement à d'autres artistes contemporains, la matière ne manque pas, et l'article n'est pas orphelin. Mon écot à une tentative de repêchage : restructuration (conventions de plan), ajout références secondaires distantes dont certaines centrées, notamment dans la PQN belge, ajouts section Distinctions et récompenses, LE...). Il faut le synthétiser, le nettoyer, continuer de le wikifier (syntaxe...), etc... Boncoincoin (discuter) 14 janvier 2022 à 17:49 (CET)Boncoincoin[répondre]
  4.  Conserver Article à restructurer et à entièrement revoir ça c'est certain mais concernant l'admissibilité, la notoriété est clairement établie grâce aux diverses sources dans la presse nationale belge. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 14 janvier 2022 à 18:08 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :