Discussion:Les Éditions sauvages
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
Conserver[modifier le code]
Les Editions Sauvages ont une notoriété qui ne se limite pas à la Bretagne. Mais forcément, comme bon nombre de petites maisons d'édition, elle n'est pas mondialement connue. Je ne vois pas comment des personnes ne connaissant pas la poésie contemporaine seraient les mieux placées pour juger de la notoriété d'une revue comme Spered Gouez / L'Esprit Sauvage, supprimée en pleine période de vacances (vive la discussion...) ou d'une maison d'édition comme Les Editions Sauvages. Sans vouloir faire du chantage, je peux vous fournir une liste d'une centaine de revues ou de petits éditeurs que je ne connais pas et que je pourrais décréter comme "manquant de notoriété" et leur appliquer ce bandeau L'admissibilité de cet article est à vérifier. S'il faut faire de la place sur wikipédia et supprimer des pages, je peux vous aider. --DenisH (DenisH) 29 août 2017 à 20:59 (CEST)
Chris a liege ferait bien d'appliquer à lui-même les exigences qu'il formule aux autres. Son dernier article sur un dénommé Stephan Enter ne repond pas selon moi au critère de notoriété. DenisH (discuter) 8 avril 2018 à 11:50 (CEST)