Aller au contenu

Discussion:Leno LaBianca/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Leno LaBianca » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Leno LaBianca}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leno LaBianca}} sur leur page de discussion.
Plus vert Conservation traitée par Olmec 28 juin 2008 à 17:01 (CEST)[répondre]
Raison : Fusion vers Leno et Rosemary LaBianca


Proposé par : Hibou erudit (d) 8 juin 2008 à 21:53 (CEST)[répondre]

Récit détaillé d'un fait divers qui ne relève pas d'une encyclopédie. Un résumé de celui-ci aurait au mieux sa place dans un article sur le film Rosemary's Baby dans les conséquences prêtés au film, idem pour l'article Rosemary Labianca

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Mêmes arguments que pour Rosemary Yodie (d) 8 juin 2008 à 23:17 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Certes, ce fait divers encyclopédique n’est pas la quintessence de la connaissance universelle. Certes, les deux articles Leno LaBianca et Rosemary LaBianca sont à supprimer (texte identique). Par contre, l’article Leno et Rosemary LaBianca est à créer. Cela paraît curieux de mettre en PàS les deux articles (tâche administrative en double) alors qu’il y en aura un autre qui sera créer. jpm2112 Discuter ici 9 juin 2008 à 00:03 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner dans Leno et Rosemary LaBianca comme :en. Like tears in rain {-_-} 9 juin 2008 à 07:30 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver idem Noritaka666 (d) 28 juin 2008 à 02:16 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer fait divers, les victimes en sont sans aucune notoriété --Rosier (d) 8 juin 2008 à 22:15 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimeridem
  3.  Supprimer pour les mêmes raisons. --atrus75 (d) 8 juin 2008 à 08:54 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Aucun intérêt. L'article parle très peu de la victime, d'ailleurs, et insiste beaucoup sur le meurtre. Celui-ci est à fusionner dans l'article Charles Manson, si possible. Addacat (d) 13 juin 2008 à 21:54 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Idem Hibou erudit (d) 18 juin 2008 à 20:35 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :