Discussion:Lecture critique de code/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Lecture critique de code » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet 2017 à 00:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet 2017 à 00:28 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Lecture critique de code}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Lecture critique de code}} sur leur page de discussion.

Lecture critique de code[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2017 à 00:28 (CEST)

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   absence de sources attestant la notoriété de ce lecteur    

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, la lecture critique de code est l'une des méthodes de base de la sûreté de fonctionnement des logiciels, un article sur la lecture critique de code a toute sa place dans une encyclopédie. Après une rapide recherche, j'ai trouvé peu de chose sur internet (je ne suis pas sûr de la traduction anglaise du terme) mais je ne peux que supposer qu'une recherche bibliographique sur la sûreté de fonctionnement des logiciels fournirait des sources. O.Taris (discuter) 17 juillet 2017 à 00:50 (CEST) Naturellement, si aucune source n'est apportée (je n'ai pas fait de recherche approfondie mais ma recherche rapide ne m'en a pas fourni), je ne m'oppose pas à la solution d'une redirection proposée ci-dessous par Marc Mongenet. O.Taris (discuter) 18 juillet 2017 à 22:40 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1. Transformer en redirection sur revue de code. L'article créé en 2009 sans source ni référence n'a pas évolué depuis, n'a aucun interwiki, n'est référencé que par un seul article (au fin fond d'une note). L'article revue de code dont le sujet est très proche, n'en fait même pas mention. En cherchant Lecture Critique de Code LCC sur Google, j'ai trouvé des hits, mais rien de consistant. En l'état, je suis donc pour une redirection. Marc Mongenet (discuter) 17 juillet 2017 à 01:26 (CEST)
    Connaissant l'usage du terme Relecture critique de code et pas spécialement celui de Revue de code, c'est plutôt la redirection inverse que j'aurais proposée. Mais, ne disposant d'aucune source pour argumenter, je n'ai pas de raison de m'opposer à la redirection proposée. O.Taris (discuter) 17 juillet 2017 à 10:35 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :