Discussion:Leanna Sweet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Leanna Sweet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Leanna Sweet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leanna Sweet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Skouratov (discuter) 19 août 2015 à 13:11 (CEST)
Cas similaire à des pages proposées récemment à la suppression (et supprimes ou en voie de l'être) : page quasi vide, article orphelin, sans source hors bases de données et la source "pornstarq.com" dont je vous laisse admirer la qualité informative, hors critères. Je l'avais épargné dans un premier temps car il y a des interwikis mais c'est pas suffisant...
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 00:03 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant. --Skouratov (discuter) 19 août 2015 à 13:11 (CEST)- Supprimer D'accord avec le proposant. Les interwikis ne contiennent rien de plus que la page en français. Apollinaire93 (discuter) 19 août 2015 à 13:36 (CEST)
Hors critères Notoriété des acteurs pornographiques (je vais tâcher de ne pas me gourer, cette fois-ci 
!). — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 19 août 2015 à 18:28 (CEST) ++ Il est curieux, tout de même, qu'il existe trois interwikis — mais rien en hongrois ! Tentative de promotion, ou vraie (petite ?) notoriété dans les pays de l'Est ? Je ne lis pas le cyrillique, mais je fais confiance en Apollinaire93 s'il affirme que ces articles-là sont aussi peu développés que celui-ci. --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 19 août 2015 à 19:01 (CEST)
- Pas besoin de lire le cyrillique en fait, j'avais moi aussi regardé vite fait et c'est quasi du copié-collé, une fiche non rédigée de ce genre. L'IP qui à créé l'article est apparemment en Bulgarie, il y a des chances que ça soit la même personne qui a créée les autres pages, il suffit d'un admirateur ! --Skouratov (discuter) 19 août 2015 à 19:13 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer Ce n'est pas admissible. LolaFry (discuter) 19 août 2015 à 18:19 (CEST) moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote : déplacement par --Agamitsudo - discuter 19 août 2015 à 18:25 (CEST)