Discussion:Le Vigilant (revue)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Le Vigilant (revue) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre 2021 à 23:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre 2021 à 23:28 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Vigilant (revue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Vigilant (revue)}} sur leur page de discussion.

Le Vigilant (revue)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2021 à 23:28 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne semble pas être une publication notable


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Toren.Kilal (discuter) 30 novembre 2021 à 12:38 (CET)[répondre]

Raison : Hors critères et déjà fusionné avec Pierre Laporte.

Discussions[modifier le code]

  • L'intérêt de cette publication réside dans le fait qu'elle a été fondée par Pierre Laporte, homme politique qui a joué un rôle majeur dans la vie sociopolitique du Québec jusqu'à son assassinat en 1970. Elle était certainement secondaire, mais Wikipédia compte des dizaines d'articles portant sur des journaux et revues d'intérêt secondaire. --Nepas ledire (discuter) 23 novembre 2021 à 13:01 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Vigilant (revue) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer En tant que nominateur. Malgré mon respect pour Pierre Laporte, le sujet doit encore répondre à nos critères de base, à lui seul. Il s'agissait d'une sorte de publication interne d'une jeune chambre de commerce de Montréal, qui en soi n'est peut-être pas notable. L'article Pierre Laporte ne mentionnait même pas Le Vigilant jusqu'à ce que je l'ajoute sous « Articles connexes » -- une indication supplémentaire de sa manque de notoriété, même pour sa fondateur. Shawn à Montréal (discuter) 23 novembre 2021 à 16:02 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Cette revue fondée par Pierre Laporte au début de sa carrière ne semble pas avoir eu un grand retentissement. On a peine à trouver des références qui la mentionnent, sauf dans les biographies de Laporte ([1], [2]). Difficile donc de rédiger un article vérifiable, à moins de découvrir de nouvelles sources. --Cortomaltais parloir ➔ 23 novembre 2021 à 16:49 (CET)[répondre]
  3.  Non admissible, Hors critères Critères généraux de notoriété et La notoriété n'est pas contagieuse. La source citée n'est pas centrée et ne permet pas d'établir la notoriété. Une recherche dans BAnQ ne permet pas de trouver d'information sur le média. Rien dans Eureka.cc. Google n'est pas plus concluant. --Webfil (discuter) 23 novembre 2021 à 17:07 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Deux phrases dans la page du créateur suffiront. Non notoire. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 novembre 2021 à 19:49 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer avec redirection éventuellement. D'accord avec tous. --Æpherys (discuter) 27 novembre 2021 à 18:45 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner Fusionner avec l'article de Pierre Laporte, booster à partir de d'là, voir plus tard s'il serait bien d'en faire un article à part entière. Insuffisant pour l'instant.--Danalieth [PdD] 26 novembre 2021 à 09:24 (CET)[répondre]
Bonne idée. Je l'ai fait. Shawn à Montréal (discuter) 26 novembre 2021 à 15:29 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Le_Vigilant_(revue)/Admissibilité&oldid=191140179 ».