Discussion:Laurent Bagnard-Viotti/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Laurent Bagnard-Viotti » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Laurent Bagnard-Viotti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Bagnard-Viotti}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Theoliane (d) 10 août 2011 à 16:06 (CEST)[répondre]

Admissibilité mise en doute depuis janvier 2011. Peut-être serait-il temps de demander un avis définitif à la communauté ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Argos - oO 18 août 2011 à 00:00 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver article moche au possible, mal rédigé, pas référencé, mais si les infos sont correcte, mérite d'exister. A améliorer. MAC (d) 10 août 2011 à 19:19 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. CV gonflé à base de name dropping d'un producteur de 3 courts non notoires, non primés et non distribués en Europe selon la base Lumière. Hors critères CAA#Artiste du cinéma et propositions de critères plus lâches. Patrick Rogel (d) 10 août 2011 à 19:36 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer pour une fois je suis d'accord avec Patrick Émoticône. De plus trop manifestement autopromotionnel, et la production invoquée est trop anecdotique, même si apparemment, il suffira de peu pour entrer dans le cadre de l'admissibilité. -- Vincent alias Fourvin 10 août 2011 à 21:42 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer au vu des CAA (même plus lâches) cités ci dessus. — Mirgolth 11 août 2011 à 04:12 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer pour toutes les raisons invoquées ci-dessus --Eutvakerre (d) 15 août 2011 à 03:32 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Mêmes raisons. Octave.H hello 15 août 2011 à 17:52 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Pas de notoriété, pas de sources… schlum =^.^= 15 août 2011 à 21:41 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Impossible d'examiner calmement et de se faire une idée : l'article fait mal au yeux. — [mich]K/contact/ 10 août 2011 à 17:32 (CEST)[répondre]
    On peut toujours cliquer sur "modifier" et lire dans la zone de modification Émoticône --Eutvakerre (d) 11 août 2011 à 23:06 (CEST)[répondre]