Discussion:La Route des abeilles/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Route des abeilles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Route des abeilles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Route des abeilles}} sur leur page de discussion.

La Route des abeilles

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2015 à 00:54 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 31 août 2015 à 09:50 (CEST)

Raison : Hors critères Admissiilité non démontré, consensus relatif tendant à la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Des sources en fr. et en anglais : - rfi.fr

- atlantico.fr

- nawaat.org (presse libanaise)

- now.mmedia.me

- documentaire the renegade

• page WorldCat sur La route des abeilles

--34 super héros (discuter) 27 août 2015 à 10:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Route des abeilles » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver La page actuelle contient des références provenant surtout de sources anglophones (et aussi en français : Atlantico,...). --34 super héros (discuter) 20 août 2015 à 12:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale, que ce soit en français ou en anglais, de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter)

   Bizarre, bizarre. Si tu avais cherché en anglais et surtout avec le titre anglais The Bees Road, tu aurais trouvé : il y a des sources. Et aussi en arabe (des sources en arabe apparaissent dans la recherche en anglais)... Mais je ne lis pas l'arabe . Et la presse libanaise en anglais (ou en français) , c'est bon aussi (ce sont des médias d'envergure nationale, au niveau du Liban, le pays de l'auteur). Sur la page actuelle, il y a 7-8 références plus des liens externes, mais la plupart en anglais (WP ne doit pas être franco-centré, c'est une recommandation) et en français, il y a des articles sur Atlantico... --34 super héros (discuter) 20 août 2015 à 12:12 (CEST)

   Évidemment, il faut feinter avec Google: si on tape candidement la route des abeilles, on va tomber sur des pages avec... des abeilles (ou sur Maya, l'abeille). Il faut rajouter un terme (le nom de l'auteur, par exemple). --34 super héros (discuter) 20 août 2015 à 12:26 (CEST)

   J'ai suivi vos Ô combien précieux conseils. Et en effet le miracle : Amazon (dans les 2 langues) , goodreads, abebooks, Youtube, des blogs. Pour le reste... J'ai aussi consulté la plus importante revue littéraire libanaise, rien non plus... --Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 14:37 (CEST)

   Bon, je dois reconnaître que ce n'est pas terrible non plus, c'est vrai. Je suis tombé (mais je ne sais plus ce que j'ai tapé exactement et si c'est avec Google ou Qwant) sur deux sources sur Atlantico (mais qui sont avant tout des sources primaires avec des extraits du bouquin : seuls la courte intro plus la partie commentaire peuvent être à la limite considérée comme sources secondaires) plus sur 2-3 articles en anglais. N-B : Goodreads, ce n'est pas terrible, mais en principe, ce n'est pas un site marchand, ils ne vendent rien (mais il n' y a pas grand'chose, à part des commentaires de lecteurs). Le problème ici, c'est d'avoir des sources parfaitement centrées : c.a.d. plus centrées sur le bouquin que sur son auteur (les deux sont entremêlées, parce que le bouquin est une autobiographie) et pas l'inverse. Donc on pourra critiquer mais il faut noter que l'auteur (qui est connu : il y a eu un film-docu sur lui : the renegade) n'a pas sa page sur le WP FR (et donc, il y a une partie biographie de l'auteur dans la page la route des abeilles), sinon on aurait pu fusionner avec cette page... --34 super héros (discuter) 20 août 2015 à 17:12 (CEST)

2.  Supprimer ce genre d'article sur un livre est en règle général lié a la notoriété de l'auteur, ce qui apparemment dans le cas présent n'est pas là. un film a été produit a partir de ce livre ? un fait notoire découle de cet ouvrage ? --EoWinn (Causerie) 27 août 2015 à 08:21 (CEST)

   Dans le film-docu the renegade (diffusé sur FR3, RFI,...), consacré à l'auteur, il est fait référence au livre. S'il y avait une page sur l'auteur, très médiatisé (film-documentaire the renegade, Atlantico : Enfant soldat dans les rangs du Hezbollah, L'Orient-le jour : Liban : Une nouvelle révolution...,...), sur le WP français (elle existe dans d'autres langues : Rami Ollaik, WP anglophone, ...), on pourrait fusionner puisque que le bouquin est sa biographie romancée. Ce n'est pas le cas... --34 super héros (discuter) 27 août 2015 à 09:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :