Discussion:La Passerelle (film)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Passerelle (film) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Passerelle (film)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Passerelle (film)}} sur leur page de discussion.

La Passerelle

Proposé par : Azurbleu (d) 26 février 2011 à 18:35 (CET)

Créé en 1985, ce journal ne concerne pas un département, ni une ville, ni un bassin de population (cf. Le Journal de l'Orne) mais un simple quartier de la ville de Besançon, en l'occurrence le quartier de Planoise. Quand on lit dans l'article Besançon que Planoise comporte environ 20 000 habitants, on peut se dire que ce journal concerne une petite partie de la ville de Besançon (150 000 habitants), qui elle-même n'est pas la plus grande ville de France. Notoriété très localisée donc. Existence récente (25 ans). Nb d'exemplaires de 9 000, mais aucune source ne confirme ce chiffre. Et pourquoi pas 2 000 exemplaires ? Bref, notoriété faible + intérêt encyclopédique réduit. --Azurbleu (d) 26 février 2011 à 18:35 (CET)

Annulation de cloture suite aux faux-nez de Mondorcet Argos - oO 7 mars 2011 à 20:09 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 14 mars 2011 à 00:43 (CET)

Raison : hc

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pour information : Discussion:Séduction provençale/Suppression. sebjd 26 février 2011 à 18:50 (CET)

Ça aurais été sympa de me prévenir de la procédure quand même !!! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 6 mars 2011 à 01:59 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Pas de sources de notoriété ([1], [2]) pour ce trimestriel associatif diffusé dans le quartier de Planoise. Hors critères de notoriété des fanzines.Une mention dans le BA Planoise est, amha, suffisante. Patrick Rogel (d) 26 février 2011 à 21:43 (CET)
2.  Supprimer Mention dans l'article Planoise suffisante. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 27 février 2011 à 14:09 (CET)
3.  Supprimer. D'accord avec Patrick Rogel. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 mars 2011 à 20:16 (CET)
4. L'existence de sources permettant d'écrire un article encyclopédique n'est pas démontrée. — PurpleHz, le 7 mars 2011 à 21:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Faux nez :

1.  Supprimer Idem que Azurbleu. --Euzèbe (d) 27 février 2011 à 13:53 (CET)
2.  Supprimer pour les raisons indiquées, en tant que proposant. --Azurbleu (d) 26 février 2011 à 18:35 (CET)

1.  Neutre je ne peut qu'être objectivement d'accord avec les arguments de Azurbleu (d · c · b), mais pour des raisons que vous comprendrez je ne vais pas voter pour la suppression d'un de mes articles — (un peu hors sujet) Cependant je note juste deux choses qui me chiffonnent : les faux-nez de Mondorcet (mais bon, ça on y peut rien) mais aussi et surtout le fait de n'avoir pas été prévenu de la procédure, que je n'ai vu que lorsque la page en cause a été supprimée. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 13 mars 2011 à 21:53 (CET)