Discussion:La Bibliothèque, la nuit
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Équilibre de l'article à revoir[modifier le code]
Cet article me parait très déséquilibré : seuls les premiers paragraphes (sorte de très long RI, coupé en deux par le bandeau travail inédit) concerne le livre de Manguel. Cette première partie n'est référencé que par deux sources (la deuxième est le site de l'éditeur français du texte, pas vraiment secondaire comme source). Ensuite vient la plus grosse partie de l'article qui porte sur l'exposition à laquelle l'ouvrage a aboutit. Cette section est documentée par les 12 autres sources et représente clairement le gros de l'article.
À mon sens il faut clarifier le sujet du présent article : est-ce la traduction de l'ouvrage publié en 2006, ou plutôt l'exposition éponyme qui l'a suivit ?
Selon le RI, on est plutôt centré sur le livre et je vois pas mal d'ajustements à effectuer. Synthétiser et donner les informations essentielles, comme la liste des éditions et traductions du texte (il a aussi été traduit en portugais), l'ajout de l'infobox livre. Dans cette optique de recentrage, la proportion de la seconde section est à revoir et doit être réduite. Je propose de supprimer complètement la section "Une expérience immersive" qui me parait d'un intérêt encyclopédique très faible, rédigé dans un style tout aussi peu pertinent.
Pas mal de correction de formulation non neutres sont à opérer : « ouvrage est très documenté », « riche de plus de 30 000 ouvrages », « l’homme de lettres Alberto Manguel », « au rayonnement international », « un vif succès » ; de même pour des tournures pas vraiment encyclopédiques : « Nous avons sélectionné une citation », « À l’aube du dixième anniversaire », « Peu à peu, la lumière faiblit, à l’image de la nuit qui s’annonce »…
La mise en forme des éléments de la section "Sources" est elle aussi à revoir (classement dans l'ordre chronologique des items, suppression des deux rapports annuels (non centrés sur le sujet)).
Je notifie @Bibliophile horticole en tant que contributeur principal de la page.
J'ouvre donc cette discussion au cas où il devais y avoir des remarques. Je compte travailler sur cet article à partir de demain. Henry de Chambernac (discuter) 23 juillet 2023 à 23:24 (CEST)