Discussion:L'Affaire du Lycée Militaire/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:L'Affaire du Lycée Militaire]] ([[Discussion:L'Affaire du Lycée Militaire/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

L'Affaire du Lycée Militaire

Signalé par : Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 3 avril 2008 à 11:52 (CEST)

L'article est depuis sa création un copié-collé de la page www.combatenligne.fr/article/?id=585 L'armée face à la démocratie] sur le site combatenligne.fr.

On ignore quand a été créée la page sur www.combatenligne.fr, d'autant que http://web.archive.org/ n'a apparemment enregistré, jusqu'ici, aucune copie de la moindre page de ce site. Rien ne prouve malheureusement, pour le moment, que l'article apparu sur Wikipédia le 5 mai 2007 était une copie de la page actuelle de ce site.

Toutefois, un indice – maigre – dans un diff du 9 mai 2007 laisse à penser que le texte de Wikipédia provient soit de www.combatenligne.fr, soit d'un site ou document tiers sur lequel les deux auraient copié : la correction du mot « écrite » en « écrites », dans le deuxième paragraphe de la section « Résumé de l'Affaire ».

Le diff en question montre d'ailleurs le lien externe – qui existe toujours – vers le site http://www.combatlarevue.net/, site qui semble avoir cessé d'exister et dont les archives paraissent avoir été reprises par l'équipe animant www.combatenligne.fr.

Je pense qu'il faudrait supprimer purement et simplement, mais je ne le ferai pas moi-même. Hégésippe | ±Θ± 6 avril 2008 à 03:36 (CEST)

et une copie d'un journal Face au sida, n°42 Dec 2005/janvier 2006 [1] Est-ce que ça suffit pour prouver que Wikipedia n'avait pas l'antériorié ? HB (d) 6 avril 2008 à 08:30 (CEST)

Il y a quand même le fait qu'il s'agit, sur combatenligne, d'une interview, datée du 2 janvier 2006, signée par le réalisateur qui y parle de son film et qui en plus est plus longue que la copie de WP.Alors certes, cela ne constitue pas une preuve irréfutable, mais ça me parait tout de même suffisant. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 6 avril 2008 à 10:05 (CEST)

Très très fortes présomptions de copyvio, j'ai supprimé l'article. Graoully (d) 27 avril 2008 à 14:55 (CEST)