Discussion:L'Ami retrouvé (roman)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Dernière phrase[modifier le code]

Je me permets de supprimer la dernière phrase de l'article, qui risque de gâcher le suspense aux futurs lecteurs du livre.--Sam le Wikipédien 18 février 2007 à 18:33 (CET)[répondre]

Historique détruit[modifier le code]

Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées dans Special:Undelete/L'Ami retrouvé (roman)/copyvio.--Bapti 10 mai 2008 à 12:31 (CEST)[répondre]

  1. (diff) 10 mai 2008 à 12:30 . . Bapti (Discuter | Contributions | Bloquer) (a renommé L'Ami retrouvé en L'Ami retrouvé/copyvio)
  2. (vvff 10 mai 2008 à 12:26 . . 83.155.157.250 (Discuter | Bloquer) (5 122 octet)
  3. (diff) 10 mai 2008 à 12:25 . . 83.155.157.250 (Discuter | Bloquer) (5 127 octet)
  4. (diff) 27 avril 2008 à 19:22 . . 83.155.170.43 (Discuter | Bloquer) (5 103 octet)
  5. (diff) 25 avril 2008 à 02:12 . . 82.244.159.168 (Discuter | Bloquer) (5 149 octet) (Liens externes)
  6. (diff) 17 avril 2008 à 14:59 . . Nonolove (Discuter | Contributions | Bloquer) (5 162 octet)
  7. (diff) 10 avril 2008 à 10:50 . . 79.84.67.241 (Discuter | Bloquer) (5 162 octet)
  8. (diff) 3 avril 2008 à 20:16 . . 83.155.163.190 (Discuter | Bloquer) (5 160 octet)

Le texte fait vraiment traduit automatiquement : certaines phrases sont incompréhensibles. --77.205.233.235 (d) 10 mai 2013 à 11:35 (CEST)Pierre B.[répondre]

Divulgâchage[modifier le code]

Wikipédia ruine le plaisir des lecteurs en révélant tous les éléments de l'intrigue. Ici, pour l'Ami retrouvé, il suffirait seulement de ne pas révéler la dernière phrase (qui n'a d'ailleurs aucun intérêt pour comprendre l'intrigue). J'ai fait une modif en ce sens mais elle a été révoquée par Marilouw, pour qui le respect des lecteurs potentiels ne compte pas, et de toute façon, c'est comme ça, Wikipédia révèle tout. Je pense qu'elle a tort. Wikipédia est fait par des humains, et certains ont assez de sensibilité et de respect pour ne pas tout révéler des œuvres (voir le résumé de The crying game et autres films à rebondissement). Je propose que la dernière phrase du résumé de l'article L'ami retrouvé soit réécrite dans ce sens.