Discussion:Kitsch/Droit d'auteur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité - Conservé en l'état |
¬ HB 3 mars 2007 à 09:06 (CET) |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Kitsch]] ([[Discussion:Kitsch/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Poulpy 5 janvier 2007 à 13:57 (CET)
J'ai cliqué sur la première version du texte dans l'historique, lequel a fait apparaître un gros pavé non wikifié qui ressemble à s'y méprendre à un copier/coller de quelque chose d'autre. Le créateur de l'article, Orden, précise d'ailleurs dans le résumé : « d'après Karine Villeneuve ».
J'ignore qui est Karine Villeneuve et je ne trouve rien dans Google qui correspondrait à une recopie pure et simple. Mais l'ensemble me paraît trop beau pour être honnête. Et malheureusement, Orden ne semble pas être souvent là. — Poulpy 5 janvier 2007 à 14:02 (CET)
Re :--- anonyme ---
Je crois que celui qui a tapé le texte la première fois avait simplement un mauvais encodage :)
- Sans preuve, le texte ne peut être supprimé. De plus, il me semble qu'il ne faut pas voir le mal partout : si j'invitais quelqu'un à écrire sur wikipedia et si cette personne me remettait son texte, je le transcrirais avec une allusion à son auteur légitime.. La personne en question semble d'ailleurs (si c'est la même que sur internet) aimer partager son savoir (fiches de cuisine, fiches de lecture, aide aux handicapés). Je serais favorable à classer l'affaire sans suite. HB 23 février 2007 à 14:11 (CET)