Aller au contenu

Discussion:Ken Samuels/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ken Samuels » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin 2016 à 22:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin 2016 à 22:28 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Ken Samuels}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ken Samuels}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Puda (discuter) 28 mai 2016 à 22:28 (CEST)[répondre]

Quelques rôles au cinéma certes mais est-ce une raison pour avoir sa page Wikipedia ? Manque de sources notables flagrantes.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant Puda (discuter) 5 juin 2016 à 02:21 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer : son mémorable second rôle d'agent de la CIA dans OSS 117 : Rio ne répond plus ne semble pas lui avoir encore octroyé une notabilité matérialisée par des sources centrées. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 8 juin 2016 à 22:46 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Rôles de figuration, petits rôles, un seul rôle secondaire à peu près notable (OSS 117 : Rio ne répond plus). À priori Hors critères Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel pour le moment. — ℳcLush =^.^= 10 juin 2016 à 20:41 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer- Hors critères Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel 6 Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 10 juin 2016 à 22:01 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Ok pour moi.--Boungawa (Discuter) 8 juin 2016 à 17:30 (CEST) Déplacé : avis non argumenté. — ℳcLush =^.^= 10 juin 2016 à 20:39 (CEST)[répondre]
    Sur quels critères ? Puda (discuter) 10 juin 2016 à 06:16 (CEST)[répondre]

    Rappel : Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Déroulement et traitement « Les votes non circonstanciés sont […] invalidés, et déplacés dans une section dédiée dont le contenu n’est pas comptabilisé ». — ℳcLush =^.^= 10 juin 2016 à 20:42 (CEST)[répondre]