Discussion:Kacem Loubay/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Kacem Loubay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Kacem Loubay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kacem Loubay}} sur leur page de discussion.

Kacem Loubay[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:11 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] - 23 décembre 2015 à 00:13 (CET)[répondre]

Raison : notoriété non démontrée.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kacem Loubay » :

Conserver[modifier le code]

Plutôt pour. Les références semblent assez nombreuses. • Octave.H ^hello 8 décembre 2015 à 12:32 (CET)[répondre]
Pas dans l‘article en tout cas, il n’y en a pas . — ℳcLush ^{=^.^=} 22 décembre 2015 à 17:20 (CET)[répondre]
Une douzaine de réf. sous « Bibliographie ». • Octave.H ^hello 23 décembre 2015 à 11:45 (CET)[répondre]
Octave.H : En dehors du lien vers l‘article Albayane, c’était des liens vers ses poèmes sur divers forums ou espaces communautaires de ce que j’avais vu (ie. la bibliographie de Kacem Loubay, et pas une bibliographie sur Kacem Loubay). — ℳcLush ^{=^.^=} 23 décembre 2015 à 12:28 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Plutôt supprimer En fait, à part l’article de Albayane sur la sorti d’un de ses ouvrages, je ne trouve rien ; les « liens externes » de l’article n’avaient rien à voir avec le poète ; je ne trouve guère d’indices de notoriété pour un poète qui écrit pourtant en français. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 décembre 2015 à 17:24 (CET)[répondre]
Supprimer - En accord avec ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 décembre 2015 à 20:40 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

~~Neutre~~ J’ai trouvé une source pertinente (article de Albayane) ; pas grand chose d’autre. Difficile d’évaluer la notoriété. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 décembre 2015 à 17:20 (CET) [répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :