Discussion:Jupiter (groupe de musique)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jupiter (groupe de musique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jupiter (groupe de musique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jupiter (groupe de musique)}} sur leur page de discussion.

Jupiter (groupe de musique)

Proposé par : Koui² 29 janvier 2013 à 14:55 (CET)

Discographie un peu légère. Un seul album sorti, pour lequel je n'ai pas trouvé de critiques dans des sources de qualité : mes recherches ne m'ont mené au mieux qu'à des entrées de blogs, idem pour le groupe en lui-même.

Conclusion

 Conservation traitée par Abeille noire (d) 6 février 2013 à 07:06 (CET)
Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jupiter (groupe de musique) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Jupiter est un groupe français connu des amateurs de musique électronique (j'en fais parti). Leur titre Saké est particulièrement une référence. Ils ont commencé par de nombreux EPs avant leur album ce qui est plutôt logique. Le premier album date de 2012 et selon leur label un autre est en préparation. Côté sources, j'ai trouvé des choses sur Tsugi, Brain Magazine ou encore les Inrocks. --Inmediatic (d) 1 février 2013 à 11:34 (CET)

   J'ai peut-être manqué l'article, mais j'avais cherché dans Tsugi et je n'avais rien trouvé de centré et/ou qui aille au-delà d'une brève ou annonce de live, même résultat sur Brain magazine. Sur Les Inrocks il y a effectivement une courte chronique : [1]. C'est un peu court. --Koui² 1 février 2013 à 11:44 (CET)

   Il y a aussi une critique élogieuse dans Brain Magazine [2].--Inmediatic (d) 1 février 2013 à 11:49 (CET)

   Oui, effectivement, je venais de la trouver. Quelques sources supplémentaires peut-être et je pourrais reconsidérer mon avis. --Koui² 1 février 2013 à 11:51 (CET)

   J'ai trouvé une autre critique [3]. Et finalement leur discographie est plus fournie que celle que vous aviez annoncé [4] [5]. J'espère vous avoir convaincu. :) Bonne journée à vous --Inmediatic (d) 1 février 2013 à 12:11 (CET)

   C'est encore un peu juste à mon goût, la nouvelle critique que vous proposez n'est à mon sens pas suffisamment notable. --Koui² 5 février 2013 à 14:28 (CET)

2. Après recherches et réflexion,  Neutre à Plutôt pour la conservation. En plus des quelques sources déjà présentées, j'ai trouvé une chronique dans Magic, une dans le Guardian, une chronique par benoit Brayer dans l'émission chantons sous la nuit sur France Inter. Après c'est pas énorme non plus. Si la page est supprimée, il sera toujours possible de demander une restauration lors de la sortie d'un hypothétique deuxième album et l'apport en nouvelles sources qui en découlerait éventuellement.--Lefringant (d) 5 février 2013 à 14:55 (CET)

   Je rajouterai également une chronique dans l'émission Monte le son ! en mai 2012 [6]. --Inmediatic (d) 5 février 2013 à 17:08 (CET)

3.  Conserver Changement d'avis, les nouvelles sources apportées par Lefringant conjuguées à celles déjà proposées par Inmediatic m'ont convaincu que le groupe est régulièrement l'objet d'articles dans la presse spécialisée. --Koui² 5 février 2013 à 15:02 (CET)

Supprimer

Proposant. --Koui² 29 janvier 2013 à 14:55 (CET) — Changement d'avis suite aux précisions faites par Lefringant

Neutre

1.  Neutre Me semble très limite. Je suis juste un peu plus sévère que Lefringant. Seul l'article du Guardian m’empêche d'être contre... --Chris a liege (d) 5 février 2013 à 15:07 (CET)
2. proposition trop précoce + notoriété certaine dans les milieux ad hoc. --Giorgio01 (d) 5 février 2013 à 14:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :