Discussion:Journée mondiale pour la fin de la pêche
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Droits des animaux.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne | .png){kind=small} | Droits des animaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
L'article satisfait les critères d'admissibilité de Wikipédia :
1) Il respecte les principes fondateurs :
- Il est neutre
- Il s'appuie sur des sources secondaires de qualité
- Il ne viole pas les droits d'auteur
2) Il satisfait les critères de notoriété, puisqu'il cite plusieurs grands médias d'envergure nationale.
- Libération, le Nouveau Magazine Littéraire et Le Télégramme en France
- La Société Radio-Canada (CBC) et La Presse au Canada
- Le Courrier en Suisse
Il existe déjà plusieurs articles pour diverses journées mondiales. Certaines sont bien connues :
Journée internationale des travailleurs
Journée internationale des travailleurs
D'autres moins : Journée mondiale de l'orgasme Journée mondiale de l'hygiène menstruelle
La Journée mondiale pour la fin de la pêche est un événement international qui se tient simultanément dans plusieurs pays et dont la tenue a été documentée et rapportée par divers médias importants de ces pays respectifs.--MonsieurD
- Bonjour
MonsieurD :, - Je vous invite à lire la page Wikipédia:Notoriété. La notoriété se définit en fonction du nombre de sources, de leur qualité et de l’étalement dans le temps. En l’occurrence, nous avons 4 articles dans des journaux d’envergure régionale, et une tribune dans Libération. Ce n'est pas suffisant de façon qualificatif : la tribune n’est pas un article centré, mais comme son nom l’indique, une tribune. De plus, le critère temporel n’est pas non plus respecté (2 ans). Il faudrait idéalement attendre, ou trouver plus de sources d’ampleur. Cordialement, --Omnilaika02 [Quid ?] 13 avril 2018 à 17:26 (CEST)
- Bonjour Omnilaika02 :,
- Je viens d'ajouter la lettre ouverte publiée en 2018 dans Le Nouveau Magazine littéraire. Radio-Canada et La Presse sont des médias d'envergure nationale au Canada. --MonsieurD|Quid ?] 13 avril 2018 à 11:57 (EST)
- Je vous invite à répondre en incrémentant le niveau de discussion à l’aide de ::: et ne pas oublier de signer vos messages. Le Télégramme est un quotidien régional, comme son nom l’indique. Les deux journaux canadiens de même. Le Courrier est genevois. De plus, le critère temporel n’est pas respecté : Wikipédia doit catégoriser du savoir déjà existant, validé et reconnu, pas contribuer à le créer. --Omnilaika02 [Quid ?] 13 avril 2018 à 17:35 (CEST)
- Vous avez peut-être raison pour le Télégramme et le Courrier, mais vous avez tort pour la Presse et Radio-Canada. Le dernier est le plus grand média canadien. Le premier était jusqu'à tout récemment le deuxième journal le plus imprimé en français au Canada. Cependant, ils viennent de passer au numérique en totalité. --MonsieurD|Quid ?] 13 avril 2018 à 11:57 (EST)
- Bonjour