Discussion:Journée du 10 août 1792

Notes de traduction

J'ai un doute sur ces passages :

"Doute|[It] had root in law|[Il] n'avait pas de statut juridique"
"Doute|Againts parties|Contre les partis"
Vanished2012 5 octobre 2007 à 15:40 (CEST)

Bonsoir,

Les phrases "doutées" ayant été traitées dans l'article, j'inhibe les modèles-doute ci-dessus, puisqu'ils sont caducs.

Cela permettra la mise à jour de la page de suivi des doutes et cela évitera à d'autres bonnes âmes de s'égarer ici inutilement, également.

Merci pour eux.

Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 11 octobre 2011 à 23:06 (CEST)

Titre de l'article : « Journée du 10 août 1792 » ou « Prise des Tuileries »

On intitulerait pas plutôt ça "Prise des Tuileries" ?... Désigner l'événement par une date, ça a ceci dit peut-être un intérêt... je sais pas. Déposé le 23 septembre 2015 à 04:26 par IP 81.242.188.24.--Cordialement. 6PO (discuter) 17 octobre 2015 à 01:54 (CEST)

Bonjour,

effectivement la date parait fondamentale et certainement parfaitement connue des historiens, mais pour le commun des mortels… Le titre devrait obéiir au principe de moindre surprise.

--Cordialement. 6PO (discuter) 25 septembre 2015 à 17:11 (CEST)

Bonjour.

Le maintien de cette date me paraît important, dans la mesure ou, le 9 août 1792, il existait en France une royauté ayant plus de 1.000 ans d'âge, et que le 11 août, cette royauté n'existait plus. Il s'est donc passé quelque chose le 10 août qui mérite que le commun des mortels retienne cette date, ce qui est peut-être le cas quoiqu'on en dise. Cordialement.--Ciborum (discuter) 27 septembre 2015 à 17:23 (CEST)

Bonjour Ciborum (d · c · b),

il ne s'agit pas de minimiser l'importance de cette date mais bien d'obéir au principe de moindre surprise rappelé par WP. Or concernant la prise des Tuileries tous les Français connaissent l’évènement mais peu en connaissent la date. Spontanément dans WP la recherche se fait à « Prise des Tuileries » et non pas à « Journée du 10 août 1792 ».

Ne pourrait-on pas envisager dès la première phrase du résumé introductif :

« La prise des Tuileries a eu lieu le 10 août 1792. Cette journée fondamentale pour la Révolution, est, après le 14 juillet 1789, la plus importante des grandes journées révolutionnaires. »

--Cordialement. 6PO (discuter) 27 septembre 2015 à 17:57 (CEST)

Dans le Larousse, ils ont aussi choisi ceci comme entrée (pour les autres wikipedia on voit apparaître les deux en revanche).--Luc^{Envoyer un message} 15 octobre 2015 à 15:55 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour -_Luc_- , Ciborum et IP 81.242.188.24 notifiés tardivement ; je vous présente mes excuses. --Cordialement. 6PO (discuter) 17 octobre 2015 à 01:32 (CEST),
opposons l'encyclopédie en ligne du Larousse à… l'encyclopédie en ligne du Larousse :
dans son encyclopédie en ligne au titre « palais des Tuileries » il illustre son article avec deux gravures dont l'une est intitulée « Prise des Tuileries ». Nul part, même dans le texte, il ne fait mention de la date du 10 août 1792.
Sur le site de la BNF, d'où vient cette gravure, on lit en titre : « Fondation de la République le 10 août 1792 ».
Donc pour obéir au principe de moindre surprise le Larousse supprime la date pour citer l'évènement.
--Cordialement. 6PO (discuter) 15 octobre 2015 à 17:32 (CEST)

Bonjour 6PO Le Larousse distingue donc en deux notices les « deux » événements en quelque sorte. J'avais tendance à trouver « prise des Tuileries » un peu moins large que l'autre, mais peut⁻être historiquement en effet plus exact à la réflexion. Envisager une inversion des redirections n'est peut-être pas si absurde. Merci de votre message éclairant :) (je ne suis pas trop au courant des systèmes de notification ayant peu contribué pendant quelques années, j'espère avoir mis le bon modèle :) )--Luc^{Envoyer un message} 17 octobre 2015 à 01:02 (CEST)

"Garde Nationaux"

Le lien sur les "Garde Nationaux" (devenus plus loin Gardes Nationaux) renvoie à Garde Nationale, plutôt qu'à "Gardes National(e)".

JFCochin (discuter) 10 août 2018 à 22:20 (CEST)