Discussion:Joe Son/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joe Son » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joe Son}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joe Son}} sur leur page de discussion.

Joseph Hyungmin Son

Proposé par : TheWize (d) 13 janvier 2013 à 04:22 (CET)

combattant raté de MMA (4 combats 4 défaites, dont 3 en ligue mineure), figurant au cinéma, criminel de droit commun condamné à perpetuité. Bref, un raté. admissible spécifiquement à aucun de ces 3 titres. aucunes sources en français, quelques rares sources en anglais, mais rien de fantastique

Discussions

N.B., il est nettement plus "connu" sous le sobriquet de "Joe Son", nom qui donne un certain nombre de résultats sur google, nettement plus en tout cas que son nom complet. Affaire citée entre autres ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, etc. Ca n'en fait pas pour autant un personnage plus brillant, mais en tout cas, l'affaire a attiré l'attention de quelques médias. La seule raison de cette triste célébrité étant ses petits rôles au cinéma (avec comme seul rôle vraiment connu le pastiche de Oddjob dans Austin Powers). Jean-Jacques Georges (d) 24 janvier 2013 à 13:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joe Son » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour Sans grand enthousiasme, vu le niveau du personnage, mais le fait qu'il tienne l'un des rôles principaux dans le premier film Austin Powers (il joue l'homme de main du Dr Denfer ; c'est là la principale source de sa notoriété, et la raison pour laquelle les médias américains se sont intéressés à son arrestation) me fait mollement pencher pour la conservation. Pour autant que je me souvienne, on le voit tout au long du film, donc sa participation va au-delà de la simple figuration. Jean-Jacques Georges (d) 24 janvier 2013 à 13:48 (CET)
2.  Conserver idem Jean-Jacques Georges--Butterfly ^austral 24 janvier 2013 à 21:27 (CET)
3. Plutôt pour idem J.-J. G. Vincent.vaquin (d) 27 janvier 2013 à 14:50 (CET)
4. Plutôt pour Assez d'accord avec JJG. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2013 à 19:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer suite à proposition TheWize (d) 13 janvier 2013 à 04:22 (CET)
2.  Supprimer lu l'article mais pas compris ce qui faisait la notoriété : boxeur ou malfrat ou assassin ou les trois ? notoriété pas claire VeroAlc (d) 17 janvier 2013 à 14:04 (CET)

   La raison de la notoriété est qu'il a tenu un second rôle important dans un film à grand succès, et qu'il a ensuite été incarcéré pour un viol qu'il avait commis avant sa carrière au cinéma (et qu'en plus il a, ensuite, apparemment tué un codétenu). Jean-Jacques Georges (d) 24 janvier 2013 à 14:26 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :