Discussion:Jonathan Abbou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jonathan Abbou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jonathan Abbou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jonathan Abbou}} sur leur page de discussion.

Jonathan Abbou

Proposé par : 89.226.117.72 (d) 17 avril 2011 à 12:32 (CEST)

Article d'autopromo.

La seule référence est son site personnel (free.fr), la vérification google donne en premier sur des sites perso (free, myspace, facebook), pas d'articles dans d'autres langues, il a bien gentiement uploadé ses photos sur commons (donc visiblement c'est lui-même qui a crée l'article)...

NB: article crée par Johndemontreuil en 2008, compte n'ayant servi que sur cet article; puis développé par Lomirix (qui n'a aussi servi que sur cet article, et qui a uploadé les photos sur commons avec la mention own work).

Conclusion

 Suppression traitée par Ascaron ¿! 25 avril 2011 à 08:19 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Assez d'accord avec l'exposé de 89.226.117.72 (u · d · b). L'article ne donne aucune source, alors qu'elles ont été demandées il y a déja trois ans (bandeau supprimé sans résolution du problème : je viens de le rétablir), et il flirte avec le travail inédit (tendance auto-analyse & auto-exégèse). Pour l'instant, ne trouvant pas de sources sérieuses indiscutables, j'incline à penser qu'on peut le supprimer. Wikinade (d) 17 avril 2011 à 13:41 (CEST)
2.  Supprimer Sur son site, 2 critiques de ses livres (autoédités?) ds Art press mais sinon, pas d'indication d'expos notoires ni de présence ds des collections. Hmoderne (d) 17 avril 2011 à 17:16 (CEST)
3.  Supprimer. Ne répond pas au critères. Sources secondaires de qualité? Notoriété? --Chris a liege (d) 17 avril 2011 à 23:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :