Discussion:Johnny Ned Adams/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Johnny Ned Adams » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Johnny Ned Adams}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johnny Ned Adams}} sur leur page de discussion.

Johnny Ned Adams[modifier le code]

Proposé par : Olivier LPB (discuter) 24 mai 2014 à 22:01 (CEST)[répondre]

Personnalité à la biographie inconnue et sans sources qui justifie son admissibilité.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 00:12 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Johnny Ned Adams » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Membre de l'Ordre national du Québec, reconnaissance civile éminente qui est suffisante pour justifier la conservation. Je renvoie à l'argument de Boréal que j'avais cité dans Discussion:Marcel Deslauriers/Suppression: « L'Ordre du Québec et du Canada sont des preuves de notoriété, externes à Wikipédia, évidentes et bien plus que suffisantes. ». Cortomaltais parloir ➔ 25 mai 2014 à 18:59 (CEST)[répondre]
    Être chevalier de l'ordre national du Québec, n'est pas un critère de conservation, tout comme être chevalier de la légion d'honneur. Olivier LPB (discuter) 26 mai 2014 à 11:51 (CEST)[répondre]
    Pas d'accord: les deux décorations n'ont pas la même signification. La Légion d'honneur est portée par un Français sur 710 (93 000 sur 66 millions d'habitants), et la proportion était encore plus grande autrefois: un sur 145 en 1961 (320 000 sur 46,5 millions). En comparaison, il y a 592 personnes vivantes décorées de l'Ordre national du Québec (source: [1]), soit une sur 13 850. Autrement dit, il est presque 20 fois plus difficile d'obtenir l'Ordre national du Québec que la Légion d'honneur. Cortomaltais parloir ➔ 26 mai 2014 à 19:23 (CEST)[répondre]
  1.  Conserver [[2]]— Le message qui précède, non signé, a été déposé par QuebecPureLaine (discuter), le 4 juin 2014 à 23:05.
    Notification QuebecPureLaine : Bonjour, merci de détailler un peu plus votre réponse car vous ne faites que rappeller la seule source que seule, nous trouvons insuffisante pour rendre l'article admissible Olivier LPB (discuter) 5 juin 2014 à 09:05 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors WP:NPP. La seule référence est certes secondaire et centrée, mais il en faudrait d'autres pour appuyer une notoriété. — Une Ame (disc) 25 mai 2014 à 00:47 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Il n’y a aucune source à part le site de l’Ordre National du Québec ; il ne semble cité dans aucun livre, dans aucun titre de presse. L’Ordre du Québec est donné sur candidature, il me semble à lui seul un élément insuffisant pour déterminer l’admissibilité d’un citoyen québécois. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 1 juin 2014 à 00:12 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer proposant. Olivier LPB (discuter) 2 juin 2014 à 17:13 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Même avis, avoir reçu l'Ordre national du Québec n'est pas un critère d'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 6 juin 2014 à 19:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Johnny_Ned_Adams/Admissibilité&oldid=191081596 ».