Discussion:Jobsenfrance.fr/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jobsenfrance.fr » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jobsenfrance.fr}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jobsenfrance.fr}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Xavier Combelle (d) 12 octobre 2012 à 14:24 (CEST)[répondre]

manque de source

Voir aussi : Discussion:J4S Intérim/Suppression, du même auteur --Taguelmoust [Prenez langue avec moi ...] 12 octobre 2012 à 18:17 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Orikrin1998 blablatoir 20 octobre 2012 à 13:31 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus : publicitaire, notoriété insuffisante.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Bonjour, je suis surpris que l'on nous reproche notre manque de source dans la mesure où nous sommes l'entreprise elle-même qui proposons cet article. Pour toutes les données financières, nous pouvons toujours mettre à disposition tous nos documents comptables et certifiés. De même, en ce qui concerne notre trafic, il serait pertinent de comparer nos visiteurs via Google Analytics plutôt qu'Alexa. A partir de combien de millions d'euros de CA et de visiteurs uniques une entreprise est-elle légitime pour avoir sa place dans Wikipédia? Pour le ton publicitaire, nous pouvons reformuler les phrases qui ne conviennent pas de manière plus neutre si vous le juger nécessaire. Bonne journée, J4slmdc (d) 17 octobre 2012 à 10:39 (CEST)[répondre]
    Bonjour, pour plus de précisions, je vous invite à consulter les critères d'admissibilité des entreprises. Il ne s'agit pas d'une remise en cause de l'exactitude des données mais plutôt d'un manque de sources secondaires extérieures à l'entreprise, critère principal concernant l'admissibilité d'un article. De plus, pour une question de neutralité de point de vue, il n'est généralement pas recommandé d'écrire un article sur soi-même, difficile en effet de rester neutre en étant juge et partie. Cordialement. Linan (d) 20 octobre 2012 à 01:23 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. proposant Xavier Combelle (d) 12 octobre 2012 à 14:24 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer HC--Taguelmoust [Prenez langue avec moi ...] 12 octobre 2012 à 14:43 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer En plus du ton publicitaire (mais ça, ça peut s'améliorer) aucune source n'est fournie pour attester de l'admissibilité de cette jeune entreprise sur une encyclopédie. De plus, le créateur de l'article tente de supprimer les bandeaux plutôt que d'apporter les sources demandées, ce qui semblerait trahir une visée plus publicitaire qu'encyclopédique ! --Theoliane (d) 12 octobre 2012 à 15:29 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer et supprimer J4S Intérim. 2600e en France selon Alexa, pas de sources externes, hors critères pour les sites web et pour les entreprises. --SamuelFreli (d - c) 12 octobre 2012 à 16:00 (CEST)[répondre]
  5. Pub à  Supprimer. --Eutvakerre (d) 12 octobre 2012 à 22:20 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Article à vocation publicitaire. Hors critères d'admissibilité --Zen 38 (d) 14 octobre 2012 à 22:04 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :