Discussion:João Gilberto Vaz/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « João Gilberto Vaz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|João Gilberto Vaz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|João Gilberto Vaz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nouill 23 février 2015 à 20:13 (CET)
D'après le bistro d'aujourd'hui, il y a une chance que cela soit un hoax. Mais en dehors de cela, je ne vois rien de probant sur l'admissibilité du personnage, le seul truc a peu près connu du personnage est son record qui est un intérêt encyclopédique nul.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 10 mars 2015 à 18:55 (CET)
Raison : Quasi-consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver J'ai trouvé quelques sources qui confirment les grandes lignes de l'article: [1] [2] [3], [4], [5]. Amicalement, Comte0 (discuter) 23 février 2015 à 22:35 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Proposant. --Nouill 23 février 2015 à 20:13 (CET)
Supprimer Oursmili (discuter) 23 février 2015 à 22:31 (CET)- Supprimer Plutôt d’accord avec le proposant ; la notoriété semble particulièrement faible ([6]), et les sources peu fiables. ℳcLush =^.^= 6 mars 2015 à 03:59 (CET)
Plutôt supprimer Les sources ne sont pas très nombreuses en effet. Je doute également de l'intérêt encyclopédique. Macadam1 Miaou ? 7 mars 2015 à 09:37 (CET)- Plutôt supprimer Je ne crois pas hoax, ayant très rapidement trouvé cette source qui confirme certains aspects de l'article. En revanche d'autres affirmations de l'article sont pour le moins étranges ou suprenantes. Ainsi, qu'est-ce que « record mondial de vols commerciaux » dont fait état l'article? Et quid de la liste des médailles et honneurs dont certains paraissent hautement fantaisistes. Par exemple, le Gouverneur de l'Arkansas (fontion occupée durant près de dix ans par un certain Bill Clinton, nomme-t-il réellement des « Ambassadeur Honoraire de l'État de l'Arkansas »? Bref, la combinaison du manque de nototiété de la personne et de la vraisemblable présence d'informations fantaisistes me fait recommander la suppression d'un article qu'il sera toujours temps de récréer plus tard si des éléments neufs devaient le justifier. --Lebob (discuter) 10 mars 2015 à 13:14 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :