Discussion:Jenn Shelton/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jenn Shelton » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jenn Shelton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jenn Shelton}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2015 à 01:54 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Javeec (discuter) 31 décembre 2015 à 00:05 (CET)
Raison : Pas d'avis en suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous. Pose bandeau initial : admissibilité non démontrée. Askywhale (discuter) 19 décembre 2015 à 12:43 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Bonjour. Les très nombreuses références trouvées dans google (cf. lien ci-dessus) semblent indiquer que la notoriété ne fait pas de doute. --En passant (discuter) 16 décembre 2015 à 11:07 (CET)
Plutôt conserver citée dans de nombreux magasines spécialisés. WP:NS : je suis incapable de dire si le Frederick Marathon et le 100 miles trail sont qualifiables de "compétition ou un tournoi international important". Askywhale (discuter) 19 décembre 2015 à 12:41 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Neutre Moyennement convaincu par les sources disponibles ; le livre de McDougall Born to Run parle bien d’elle, mais on peut difficilement le considérer comme une source indépendante puisqu’il raconte une course à laquelle elle a participé avec l’auteur ; l’article de Libération ne fait que la citer brièvement. Pour les magazines spécialisés, je ne vois pas de magazines reconnus qui lui ont dédié des articles, tout au plus des webzines peu notables, comme celui-ci. Reste les records, mais je ne saurais pas trop dire si ces courses sont notables. — ℳcLush =^.^= 29 décembre 2015 à 21:35 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :