Discussion:Jean-Jacques Tur/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Jacques Tur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Jacques Tur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Jacques Tur}} sur leur page de discussion.

Jean-Jacques Tur[modifier le code]

Proposé par : EvguenieSokolov (d) 16 avril 2013 à 18:37 (CEST)[répondre]

J'ai de fort doute sur l'admissibilité de ce monsieur, en dehors du non-sourçage et du côté assez peu encyclopédique de l'article (qui est un autre problème). Il a en effet une très longue bibliographie, mais la plupart des titres sont auto-édités (soit directement, soit via L'Harmattant qui paye pour faire des tirages à la demande). Il y a quelques titres chez des éditeurs scolaires (Ellipse, Bellin et - surtout - un Que sais-je ?) mais je sais que dans le cas des universitaires les publications strictement universitaires ne sont pas nécessairement suffisantes. Pour rappel, les critères d'admissibilité des écrivains précisent "Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc." quant aux critères d'admission des universitaires ils sont plus stricts encore : 1/ Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…), 2/ Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, 3/ Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Asram (d) 3 mai 2013 à 01:16 (CEST)[répondre]

Raison : Pas de démonstration reconnue de l'admissibilité

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Jacques Tur » :

Conserver[modifier le code]

  1. Cet auteur vient de sortir un nouveau livre sur la Chine, je vais rechercher quel est son éditeur Comme sources externes, il y a les différents éditeurs qui peuvent "prouver" la véracité des dires, et des publications (avis de Hjpoubelle (d · c · b), créateur de l'article - --Altavista (d) 17 avril 2013 à 12:27 (CEST))[répondre]
    Sans signature il parait difficile d'accepter cet avis, mais l'éditeur du dernier livre est encore L'Harmattan, donc de l'autoédition. Par ailleurs cette PàS n'a pas ^our but de remettre en cause la véracité des dires de la page, mais son admissibilité.--EvguenieSokolov (d) 16 avril 2013 à 20:51 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver je reconnais que ce n'est pas vraiment passionnant, mais il semble qu'il y ait bien des titres (anciens, épuisés) sur des éditions universitaires, et une notoriété télévisuelle sans doute, mais je ne regarde pas la télé alors je ne sais pas. En l'état, je ne pense pas que cela mérite une suppression. Mais je peux évoluer s'il y a des preuves que les livres de Ellipse et PUF ne sont pas avérés.--Luc [soyons philosophes] 17 avril 2013 à 12:32 (CEST)[répondre]
    Les titres Ellipse, Belin et PUF sont avérés (on en trouve trace sur le site de la BNF) mais je renvoie aux critères sur les écrivains universitaires (cf. WP:NECR). Pour être intégré comme écrivain les livres purement universitaires ne sont pas suffisants, et pour être intégré comme universitaires il faut une reconnaissance attestée (articles, prix, etc. cf. WP:NSU) absente ici. --EvguenieSokolov (d) 17 avril 2013 à 14:18 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver faible. Mais je n'ai pas d'arguments-béton fondés sur les règles de WP. À part que "à mon avis, mérite un article sur WP", "ce serait dommage si l'article était supprimé" (ou que "les règles sont trop rigides pour des gens comme lui et trop souples pour les gens "à la mode""). Touchatou (d) 27 avril 2013 à 19:28 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer conformément aux doutes exprimés ci-dessus, je suis près à revenir sur ma décision si on me prouve son admissibilité. --EvguenieSokolov (d) 16 avril 2013 à 18:37 (CEST)[répondre]
  2. -? plutôt supprimer Beaucoup d'ouvrages et sûrement quelques sources potentielles, mais...Au vu des autres critères (WP:NECR), me semble un peu juste. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 17 avril 2013 à 13:10 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Complètement Hors critères. Un "universitaire" reconnu qui publie la plupart de ses ouvrages à compte d'auteur (JJMiTUR) .... C'est se gausser! « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 mai 2013 à 01:24 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Prolifique mais jamais cité, pas de critique notable de ses livres. Il ne suffit pas de crier beaucoup pour se faire entendre, il faut aussi ne pas crier dans le désert Émoticône sourire ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 1 mai 2013 à 16:37 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer car Hors critères | Passoa15 | me parler | 2 mai 2013 à 16:58 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Jacques_Tur/Admissibilité&oldid=191102294 ».