Discussion:Jean-François Clouet des Pesruches pseudonyme Galilé/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conclusion

L'admissibilité de la page « Jean-François Clouet des Pesruches pseudonyme Galilé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-François Clouet des Pesruches pseudonyme Galilé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Clouet des Pesruches pseudonyme Galilé}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Peter17 (d) 29 février 2008 à 18:50 (CET)[répondre]

Notoriété insuffisante.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver C'est tout de même un résistant important, compagnon de la libération, membre du BRCA, qui joue un rôle de liaison entre Londres et la résistance intérieure. Il est en 1944 chargé de l'intégration des FFI à l'armée régulière. Je l'ai vu régulièrement cité dans des bouquins sur la résistance. Ca se supprime pas comme ça... Voir Ordre de la Libération --Nicod (d) 1 mars 2008 à 01:22 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Compagnon de la Libération. On garde. Addacat (d) 1 mars 2008 à 03:37 (CET)[répondre]
  3.  Conserver De nombreuses références sur ce Compagnon de la Libération se trouvent dans des livres sur la Résistance, sur les pages Google, etc. Sa suppression serait insupportable. Il y a lieu de compléter sa biographie ici. ( J'ai commencé d'ailleurs ). jbdepradines (d) 1 mars 2008 à 10:51 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Eh ben voilà, merci d'avoir complété, JB. En conséquence, je retire mon vote. Alchemica - discuter 1 mars 2008 à 11:14 (CET)[répondre]
  5.  Conserver No problemo Sourire diabolique--Siabraid (d) 6 mars 2008 à 11:42 (CET)[répondre]
  6.  Conserver mais étoffer davantage. Maffemonde (d) 6 mars 2008 à 23:29 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

#  Supprimer à moins que l'auteur n'apporte des références, telles que quelques pages d'ouvrages consacrés à la résistance française où le nom de ce monsieur apparaitrait. Alchemica - discuter 29 février 2008 à 19:37 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :