Discussion:Jacques Prades/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jacques Prades » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jacques Prades}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Prades}} sur leur page de discussion.

Jacques Prades[modifier le code]

Proposé par : Puce Survitaminée (d) 31 janvier 2013 à 10:30 (CET)[répondre]

Universitaire qui ne semble pas remplir les critères d'admissibilité des universitaires :

Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.^

Conclusion

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 8 février 2013 à 00:00 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sa notoriété en tant qu'enseignant me semble très faible : une recherche de sources ne débouche sur rien d'autre que sur des sources universitaires, des blogs ou assimilés.

Pour un titre comme L'économie solidaire; prendre sa vie en main, on ne trouve guère non plus de sources en dehors des sites commerciaux et des sites universitaires précités. Rien en tous cas qui ressemble aux « critiques de longueur significative » demandées pour les écrivains. Et à peu près pareil pour La Technoscience, les fractures des discours.

Donc non, je ne pense pas qu'il soit notoire, quels que soient les critères retenus, généraux ou spécifiques. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 janvier 2013 à 10:58 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Prades » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Proposant. Puce Survitaminée (d) 31 janvier 2013 à 10:30 (CET)[répondre]
Supprimer. Voir mes remarques en « Discussions ». Pas admissible, ni au titre de WP:CGN, ni de l'un des critères spécifiques possibles. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 janvier 2013 à 11:00 (CET)[répondre]
Supprimer Hors critères. Manacore (d) 2 février 2013 à 14:51 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :