Discussion:Jacques Ouellet (enseignant)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conclusion

Suppression Suppression traitée par KoS (d) 20 mai 2009 à 12:48 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Jacques Ouellet (enseignant) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jacques Ouellet (enseignant)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Ouellet (enseignant)}} sur leur page de discussion.

Jacques Ouellet (enseignant)[modifier le code]

Proposé par : Chicoutimi (d) 12 mai 2009 à 17:24 (CEST)[répondre]

Je ne remets pas en question la qualité du travail de M. Ouellet ( je pense réellement que ses livres sont des références valables et bien écrites), mais on ne peut pas vraiment le considérer comme un auteur de référence à l'histoire du Saguenay-Lac-Saint-Jean méritant un article sur Wikipédia. Il a écrit 3 livres et deux articles pour Saguenayensia et c'est avant tout un professeur de CEGEP.

À titre de comparaison, des historiens comme Victor Tremblay ont écrit 273 articles dans Saguenayensia et une cinquentaine de livres. Léonidas Bélanger a reçu l'Ordre du Canada et à même un prix en histoire est décerné en son nom. Plus près de nous, il y a Russel Aurore Bouchard qui a écrit plus d'une trentaine de livres en plus d'une quarantaine d'articles dans Saguenayensia. Il y a au moins une douzaine d'auteurs qui ont écrit sur l'histoire du Saguenay-Lac-Saint-Jean autant sinon plus que M.Ouellet et n'ont pas d'articles pour autant; Camil Girard, Normand Perron, Lucie K. Morisset et Luc Noppen ( pour ne nommer que ceux là ).

De plus il y a de la promotion dans l'article (je ne me risquerais pas à dire auto-promotion). D'accord, il lance son nouveau livre au Tazavero du Cégep de Chicoutimi...en quoi cela est-il encyclopédique ? Wikipedia n'est pas Twitter, Facebook, Myspace ou Le Quotidien.

Enfin, j'ai un exemple semblables de cas supprimés par le projet Québec; Discussion:Catherine Ferland/Suppression (professeure d'histoire à l'UL).

Voilà, ce sont mes principaux arguments.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors Critères --Chicoutimi (d) 12 mai 2009 à 17:24 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer En effet, l'intérêt encyclopédique de cet article est maigre.Mourial (d) 12 mai 2009 à 17:36 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Même avis que Chicoutimi. ----Michel Boutet(d)12 mai 2009 à 12:36 (HAE)
  4.  Supprimer Cela ressemble à un C.V. avec de la publicité pour des publications: « Parution au printemps 2010 d'une thèse de doctorat sur l'Histoire régionale du Saguenay Lac St-Jean.» --Gilbertus [Placote] 12 mai 2009 à 21:06 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Hors critères — Sniff (d) 12 mai 2009 à 16:39 (HNE)
  6.  Supprimer Ca me semble un peu léger KoS (d) 13 mai 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Tout cela me semble en effet faible pour mériter une entrée sur WP. VonTasha [discuter] 13 mai 2009 à 19:38 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Hors Critères --Zen 38 (d) 15 mai 2009 à 11:29 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Je ne sais pas si qui que ce soit « mérite » d'avoir un article dans Wikipédia, mais ici, quelles sont les sources secondaires, les études indépendantes sur la vie et l'oeuvre de cet auteur, qui nous permettraient de rédiger un véritable article ? --Christophe Dioux (d) 17 mai 2009 à 21:34 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Conserver Socrate n'a rien écrit mais possède tout de même un article Wikipédia. L'argument de publication de tient donc pas. M. Ouellet collabore de plus avec l'ACDI, ce qui détonne du simple professeur de Cégep
  2.  Conserver On se fie ici sur la quantité des articles publiés et non le la qualité ou de la pertinences de ces derniers. --Alextra (d) 18 mai 2009 à 08:05 (CEST)Alextra[répondre]
  3.  Conserver N'est-ce point là, le but d'une encyclopédie? Recueillir tout types d'informations pouvant servir? Même Diderot, celui qui amena l'idée le dit : « Le but d'une encyclopédie est de rassembler les connaissances éparses sur la surface de la terre; d'en exposer le système général aux hommes avec qui nous vivons, et de le transmettre aux hommes qui viendront après nous; afin que les travaux des siècles passés n'aient pas été inutiles pour les siècles qui succèderont ». Se baser sur le nombres de livres, sur ses contemporains ou autres ayant fait plus, pour justifier la surpression de cet article est de l'ironie. Il faut se réveiller et amener des articles sur ces personnages au lieu de se plaindre sur l'article naissant de Jacques Ouellet. Il a travaillé sur l'Histoire de notre région, ce qui rentre dans la transmission du savoir pour ceux qui viendront après nous. --Maarlz (d) 18 mai 2009 à 18:53 (CEST)[répondre]
En vertu des réglements sur le vote figurant dans le haut de la page - le vote de l'IP 96.20.221.33 est invalide - les votes des utilisateurs Alextra (25 contributions) et Maarlz (5 contributions) sont invalides parce qu'ils n'ont pas attein le seuil de contributions à l'encyclopédie nécessaires (50) au moment du vote.--Chicoutimi (d) 19 mai 2009 à 00:58 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jacques_Ouellet_(enseignant)/Admissibilité&oldid=191231605 ».