Discussion:Jacques Courtois

Comme je l'ai indiqué il y a quelques jours, mais apparemment cela n'a pas imprimé, je ne contribuerai plus dans le domaine de l'art à Rome. En ce qui concerne "Lomito". Un "spam", une violation de copyright ? Vous n'êtes pas bien ? Vous devriez consulter la définition d'un spam. Un violation de copyright exige de reproduire des textes, rédigés, sans citer ses sources. Inutile d'être juriste aguerri pour le savoir. Quand on s'érige en censeur, il vaut mieux éviter les mots employés à la légère, ce qui va très bien à votre "allègrement". Il vaut mieux également avoir de la méthode : 1° Wikipedia demande de "sourcer". C'est précisément ce qui a été fait. 2° La source est-elle de qualité ? Il s'agit d'un ouvrage de 449 pages sur le seul sujet des œuvres des artistes français, lorrains, etc. à Rome. 3° Mais peut-on s'assurer de son sérieux ? Sur les 367 auteurs répertoriés à 144 lieux différents de Rome et plus de mille œuvres, il n'est pas très difficile de le faire. Une grande partie n'appartient pas à des collections privées closes ni ne se trouve dans les innombrables petites églises qui n'ont ni site internet ni brochure publiée. On peut essayer, par exemple, le catalogo generale dei beni culturali du ministère italien de la culture, ou la Fondazione Federico Zeri à Bologne qui présente son catalogue en ligne (il comporte quelques insuffisances, mais c'est exceptionnel). Et si l'on est dépourvu de méthode, on peut aussi interroger - courtoisement - le contributeur, qui trouvera cela normal. En ce qui concerna "Lagribouille". Que vous soyez deux dans votre délire, c'est préoccupant. Vous avez rejeté le projet de page sur Flaminio Boulanger. Elle a été relue, suivant la procédure de Wikipedia, par la dottoressa Elisabetta Sambo, justement de la Fondazione Federico Zeri. Sans doute est-elle incompétente ?! Vous n'avez pas la moindre idée de qui est cet artiste-artisan d'art, connu de tous les spécialistes de l'art à Rome, et il s'agit de la Renaissance en Italie. Vous n'avez pas non plus la moindre idée de la qualité des sources fournies. Alors, dans ce cas-là, on se donne la peine, par exemple, d'interroger le contributeur au lieu de l'envoyer promener. Vous pouvez aussi tenter certains sites, tel celui du palazzo dei conservatori des Musei Capitolini, vous y trouverez le plafond de la Sala dei trionfi. Vous entrez San Giovanni in Laterano sur le site officiel du Vatican, et vous aurez au dernier paragraphe le mention du plafond de la nef de Flaminio Boulanger. Le plafond de la basilique di Santa Maria in Aracoeli est célèbre, il n'est pas besoin de passer des heures pour le trouver. Le seul plus malaisé à trouver est celui de San Silvestro al Quirinale, car le livre qui lui est consacré n'est pas telechargeable. Mais si l'on consulte Gianluigi Simone sur internet, on y trouve toutes les œuvres connues, les commanditaires, les paiements, etc. Lire l'italien est alors utile mais pas indispensable pour prendre acte du sérieux. Lorsque l'on effectue des recherches spécialisées, Larousse ou E. Universalis sont un peu courts. Je ne répondrai pas à un autre message. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ridwulf (discuter), le 25 avril 2022 à 16:32 (CEST)

Bonjour Ridwulf , vous semblez ne pas avoir saisi ce qui vous était demandé, et il est regrettable que vous jetiez l’éponge. Peut-être n’avez-vous pas compris ce qui était attendu des sources. Il ne s’agit pas seulement de donner les ouvrages qui vous ont servi à rédiger l’article, mais à leur attribuer les différentes affirmations de l’article. S’il s’agit d’ouvrages imprimés, il y a aussi une façon de donner la référence. Prenez simplement le temps de lire ce qui est attendu. Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 avril 2022 à 16:44 (CEST)

Bonsoir, désolé, mais il me semble que vous n'avez pas lu attentivement mon message, sinon vous n'auriez pas rédigé le votre de la sorte. Vous n'avez manifestement pas lu les messages qui m'étaient adressés directement ou indirectement. Vous n'avez pas "saisi" que précisément il ne m'a rien été demandé. Ce qui a été critiqué de manière inconsistante ne porte pas sur une affirmation à raccorder à une quelconque source. Les citations sont délimitées, leur contenu est précisément l'objet de leur présence. Prenez donc le temps de consulter ce qui s'est produit. Restons-en là. Ridwulf (discuter) 25 avril 2022 à 20:28 (CEST)